recogida de una actualidad con el ánimo de archivo y la opinión personal

jueves, 28 de febrero de 2013

PODER: la deformación que supera a la riqueza

"Greed" ilustración de Brittany Jackson



Podemos observar, siempre sobre el plano de la historia, que las vicisitudes producidas por la corte ocupante de los poderes humanos del planeta elevan exponencialmente los desmayos de cualquiera de los sentidos de la ética, ponderado siempre todas sus variables indefinidas en el necesario e insuficientemente valororado, sentido común.  

Siempre, desde que la sociedad entró en el contexto de la complejidad asociativa y de consiguiente formulación de cooperativa, el contrasentido común ha ganado adeptos entre muchos de nosotros, aquellos que ascienden por naturaleza al poder y determinan la estructura, el contenido y la forma en que los demás atenderemos a nuestras cortas, reducidas y miserables existencias.

Los vástagos codiciosos que irrumpen violentamente en el mapa de la preponderancia, consolidando en el tiempo el predicado del hipócrita diálogo gubernamental egocentrista, permanecen, irresponsablemente y sin inmutarse, en el proceso degenerativo de la corrección desplazándose hacia las bandas más obtusas de la moral de aquello que resulta inconveniente.  Ellos son quienes componen y ejecutan sus supremos mandamientos sin dilación sobre el resto de una sociedad que permanece atónita, desprotegida, desinformada y desprovista de cualquier capacidad ni de observar, ni de reaccionar ante la minoría de individuos que crecen desesperados por conseguir ese codiciado poder, cueste lo que cueste.  Todo ello para encumbrar, lo más pronto que les sea posible, su ambición por las cosas materiales.  También arrastran la voluntad de obtener la autoridad para poder cambiar las cosas a su antojo y a fuerza del la pérdida de libertades de las sociedades confundidas de las que se aprovechan mediante la inteligente e insolvente, en campos de la coherencia, hipocresía.

Triste es que la civilización, como siempre ha sido denominada, multiplique principalmente sólo los aspectos fundamentalmente negativos en el proceso de su crecimiento evolutivo.  Aunque peor es, podremos llegar a acordar, que el porceso de envenenamiento colectivo no procese ninguna significativa o productiva reacción contraria.  De ese modo se acabaría con el absurdo y comenzaría a brillar el sentido común.

Las armas tácticas que utilizan los gobernantes de las estructuras sociales mantienen una rigurosidad absoluta con las que determinan la implantación directa de las reglas sobre el ganado colectivo.  Esas armas, difíciles de adquirir como las que más, mantienen al determinado y capacitado individuo al frente del ejército de toscos vasallos que ejecutan sus directrices sin pestañear, pensando que es por el bien de todos, como mínimo el de sus allegados.  Es precisamente esa acción de poder cambiar las cosas al gusto de uno mismo lo que mantiene el valor al árduo camino de ascensión hacia la cúpula, además genera la más ferviente obcecación en su practicante, ayudándole a mantener su postulado sin que ninguna acción disuasoria lo vulnere, sea la que sea.       




Vamos a suponer que con cada nueva generación nuestro intelecto colectivo obtiene una más refinada y ampliada información sobre el cómo y cuándo con los que generar más datos para desarrollar una constante positiva, el parámetro constructivo para avanzar en positivo.  No obstante, está  más que probado que el salto, por naturaleza, lo damos hacia atrás, si analizamos desde un punto de vista evolutivo de la colectividad.  

Un ejemplo claro podrían ser los postulados del sector ecologista de nuestra sociedad, aquello que todos entendemos como absolutamente necesarios para la supervivencia aunque sigamos ignorando nuestra propia intervención en su implantación.  Sus fundamentos se iniciaron ya en tiempos de Hipócrates y Aristóteles aunque no se hicieron semi-rigurosos hasta el siglo XIX, cuando en 1866 se construyó la palabra "ecología" por el científico alemán Ernst Haeckel (1834–1919).  Después el concepto se diluyó en la imaginación de la sociedad para desaparecer con total celeridad ante una sociedad que fortalecía la necesidad individual en contra de la colectiva.  

La evolución de los conceptos ecologistas, poco han reflejado un desarrollo productivo en el seno de la civilización.  Por el contrario, las únicas pautas que han crecido en el moderno concepto del I+D (investigación y diseño) están relacionadas con los hejemónicos agentes económicos que son, indiscutiblemente, quienes gobiernan las voluntades del individuo desde tiempos inmemoriales.  El dinero es el elemento con el que valoramos cualquier dogma absoluto.

Lejos del contexto natural, apartándonos del tema sobre la salud de nuestro planeta, observamos la implantación de conceptos artificiales en el control de todas las actividades sobre el globo, la cual ha sido contundente e incorregible.  A día de hoy, todos los eruditos en varios campos de la información, ciencia, sociología, economía y política siguen sin convencer a las masas de que las pautas para la evolución se apartan dramáticamente del camino de cualquier predicado que incluya las fórmulas del capitalismo o del neoliberalismo.  Pero éstas perduran a pesar de todo.


"Que te den, compañero". Primero de la serie de tres documentales de Adam Curtis 
"La trampa: qué fue de nuestro sueño de libertad", producidos por la BBC en 2007


Para el nuevo mundo, si es que algún día escogemos una imagen o diagrama que fructifere, las constantes que estructuren el pensamiento colectivo deberán, sin duda alguna, precisar su carácter por encima de todos los valores más disciplinarios, los que definan la coexistencia con la naturaleza, con nosotros mismos y con el concepto de la libertad y de la inteligencia.

Sólo así, podrá definirse el futuro como una "evolución".  Mientras tanto, lo entenderemos como una mera deformación de lo que debería ser la realidad cambiante provechosa pero que no se ha podido concretar por errores de lectura de las instrucciones que nuestros expertos escriben y reescriben desde sus oscuros sillones en escondidas cuevas de profundo hibernación.   

A veces confundimos el objetivo del éxito a causa del nivel de determinación empleada para la consecución del mismo, lo que nos hace perder, quizá, el propósito inicial de ascender a la cúpula para, verdaderamente, arreglar las estropeadas cosas..





 

lunes, 25 de febrero de 2013

REFLUJO SOCIAL DE LA VERGÜENZA: la marea humana del 23F





Hoy sentimos el desanimo.  Presagiamos el desconsuelo que conduce al abandono, a la postración, la languidez y el derrotismo.  

La "Marea Humana 23F" ha resultado en un delgado y superficial riachuelo de almas herrantes que ni siquiera ha humedecido las suelas de los mocasines de marca que calzan nuestros jerarcas caraduras, a pesar de demandar la razón con acertado criterio y definido fundamento.  

Los que conocen la verdad son aquellos que han "trepado" por la escalera de incendios hasta los áticos y sobreáticos en el edificio de la supremacía, ellos son los que conocen la "certeza" que se presenta como única y extraordinaria pero que realmente consta de miles de matices moldeables una vez se alcanza el bastón de autoridad Ellos son los que todavía deben estar riendo a carcajadas tumbados en sus divanes soberanos degustando el sabroso champán de la victoria ante la esperpéntica mobilización ciudadana que en teoría iba a levantar la máxima expectativa de manifestación en contra de la opresión y los recortes infinitos..

Señoras y señores: el que no espavile y pille un pedazo del pastelito (desnatado) que nos queda disponible, lo tiene claro..
 
Nuestro estúpido sistema claramente evoluciona, crece y se fortalece utilizando como principal alimento el horror y la desesperación de las perjudicadas masas cada vez más vulnerables, descoordinadas e indefensas ante la opresión de las cadenas del poder.  Lo sabemos y nos da igual.  El bien común no propicia ningún detonante para desencadenar ese gesto eficaz que consolide la masificación necesaria en contundente oposición al aplastante poder del gobierno y de los bancos.  No hay manera de que los individuos permanezcan valientes y dediquen su momento para mostrar la fuerza singular que una colectivización exasperada puede llegar a conseguir.

La "marea humana" no se consolidó con poder suficiente, permítanme el vanal comentario de que es ridículo que aparezcan millón y medio de cabezas en la callle el pasado once de setiembre en Barcelona demandando en contra del gobierno el derecho a decidir por un proceso democrático y, en esta ocasión, tan solo unas decenas de miles en las principales ciudades españolas ha salido a la calle para algo tanto o quizá mucho más importante, la demanda de su futuro y su liberación de la soga que cada día tensa más su grueso nudo corredero.
 
Sólo espero a que nos llegue el referendum para la independencia de una vez.., como se ha dicho en este blog en anteriores ocasiones, será más fácil confinar a siete millones que a cuarenta bajo un mismo criterio que vaya encaminado a un cierto sentido común.
 
La pretendida "marea humana" se tornó en el "reflujo de la vergüenza" por causas ajenas a la voluntad organizativa y más relacionadas al clima frío, el desencanto personal, el desánimo colectivo y el total abatimiento de una sociedad que prácticamente ha consumido las pocas referencias a la continuidad que la mantenían fuerte y determinada hacia el enfrentamiento aplastante contra el poder.
 
 
 
 
La flecha marca esa directriz del poder que continúa en su camino aplastando a quien se oponga y conteniendo a quien se manifieste por una lícita demanda de sanear la estropeada y falsa democracia..
 
No obstante mantendremos nuestro espíritu de lucha en contra de la afilada sagita como principio que rige nuestro conocimiento para mantener vivo el valor y contrarrestar el demencial efecto destructivo que prodigan estos tiempos.
 
Como lée un comentario al video que sigue: "Los derechos no se conquistan lanzando flores y levantando las manos"..
 
 
 
¿Cuándo entenderá la fuerza policial que ellos son los padres de estos levantamientos que sólo demandan la simple integridad?
 
 
 
 
 

jueves, 21 de febrero de 2013

CHANGE.ORG: ¿controlado por los altos hilos dorados?

Para:
Su Majestad Don Juan Carlos I, Rey de España
Señor Don Juan Carlos I,

a raíz de los últimos acontecimientos ocurridos en el seno de la Familia Real, me veo en el deber de expresarle como ciudadano mi mayor preocupación por los hechos acontecidos en los últimos meses en torno a la Institución que Usted preside. Es mi obligación reconocerle que, junto con otros muchos ciudadanos, he perdido la confianza en dicha Institución, y que por lo tanto, considero que debería plantearse la posibilidad de abandonar la Jefatura del Estado, puesto que actualmente no representa a una gran mayoría de sus ciudadanos.

Le agradezco sinceramente el papel que realizó tanto la Institución que Usted preside como su propia persona durante la Transición a la democracia, pero considero que en los tiempos actuales la Casa Real se ha convertido en un problema en sí misma para el conjunto de la Nación Española, y con la profunda crisis actual y los recortes en todos los ámbitos que estamos sufriendo el conjunto de los ciudadanos, debería replantearse de una manera completa tanto sus labores actuales como su futuro en un País que no se siente representado por Usted y que debe cargar con el presupuesto del conjunto de su familia.

Le pido que reflexione profundamente sobre los motivos aquí expuestos y tome la decisión de abdicar en el pueblo español.
Atentamente,
[Tu nombre]


fuente: change.org 
 
------------------------------------------------------------------






A través de la organización de change.org, el valiente RV presenta su intrépida solicitud para exigirle al mandamás del país que deje sus supuestas funciones de cabeza del estado y abdique en el pueblo.  Damos nuestro humilde apoyo a un atrevido ciudadano en su gesta para destronar, mediante la pluma virtual, al personaje probablemente más poderoso del territorio nacional.

Desgraciadamente su propuesta no alcanzará el millón de firmas en una semana, como otras propuestas plasmadas a través de la organización change.org.  En cuatro días sólo ha conseguido 699 por falta de difusión.  

¿¡Por qué normalmente llegan por correo electrónico todas las causas reivindicativas sociales de esta organización a los receptores suscritos en el día uno de su emisión y ésta particular todavía está por llegar..!? 

Algo me huele mal valeroso RV..; el haber descubierto su propuesta a través de un comentario suyo en el Diario Progresista sobre la noticia de PN reclamando la abdicación del monarca, permítanos expresar nuestra sensación de sospecha frente a que algo va mal en el trato de su destacada proeza.  

Por el bien de todos, difundiremos su propuesta por todas las páginas de la realidad virtual española que podamos.., por que la razón bien merece el esfuerzo (y el consecuente riesgo).






 



miércoles, 20 de febrero de 2013

HONRADEZ ESPAÑOLA: el saco roto de alegorías

Antonio Miguel Carmona, Diario Progresista, Miércoles 20 de febrero:

¿Por qué el Partido Popular tenía contratado de forma regular y escondido de forma temporal en su sede de Génova a Jesús Sepúlveda? Tras pedirle que diera un paso atrás, que dejara la alcaldía, los conservadores, quizás temerosos por lo que pudiera saber, le contratan, le mantienen y le cuidan. 

Ahora el juez le acusa de tantos delitos que casi no va a tener tiempo para defenderse. De haberse llevado medio millón de euros, en forma de regalos, dádivas y presuntos cohechos, de haberse enriquecido a costa de todos, de haberse apropiado indebidamente de cantidades que no eran precisamente fruto de su trabajo.

A cambio de contratas públicas y demás favores, todo ello enredado en la trama Gürtel, de capitán Correa y comandante Bárcenas. Una situación incómoda que fue permitida, a pesar de ser avisados, por la dirección del Partido Popular.

Desde 1998, dice el juez, estuvo haciendo sus fechorías. Hasta el año 2009, momento en el que, siendo ya todo tan evidente, fue aconsejado que abandonara el cargo de alcalde de Pozuelo de Alarcón de donde presuntamente se llevó hasta el agua de los estanques.

A pesar de todo Génova le acogió en sus brazos. Tener una mujer sorda porque no se daba cuenta que entraba un jaguar en su casa, una mujer ciega que no veía los bolsos de estilo o una mujer muda incapaz de denunciarlo, garantizaba una cierta inmunidad.

Todo parece indicar que los dirigentes del Partido Popular, aquellos que dijeron que Bárcenas era un pobre inocente, aquellos que pidieron al juez que no fuera imputado, aquellos que acusaron a Rubalcaba de montar todo este número, no están a la altura de las circunstancias.

La mentira y el disimulo se han apoderado de una buena parte de ellos. El silencio y la contrariedad no parecen estar reñidos. El descaro y la insolencia reina en las ruedas de prensa que están llevando al partido que sustenta al gobierno al desastre y, tras él, a nuestro país a retozar en cloacas desconocidas para la gente honrada que es precisamente la mayoría.


-------------------------------------------------------------






Estimado AMC, una cosa es destacar las gestas de los pillastres que han convivido entre nosotros a modo de fantasmas carnales para destacarlos de entre la multitud, trabajo distinguido, muy elocuente y de capital importancia si me preguntan, pero otra cosa es vulnerar la capacidad intuitiva del lector afirmando con ese aire doctrinal que la mayoría de este país está formado por gente honrada.

Aquel tópico de que "si se repite mucho una mentira se convierte en realidad", me temo que en este caso no va a funcionar.  El suyo es un gesto que bien muestra la mecánica de una voluntad positiva desde su propio interior para establecer ese necesario principio que nos llevará a conseguir que dicho pensamiento, relacionado en gran parte con la integridad, moralidad, honestidad y rectitud del individuo en la sociedad, fructifere entre nosotros cual Jesús al tercer día (gran novela por cierto..).  Pero la flemática e irresponsable insistencia en ese absurdo fundamento dejará tras nosotros la luz que ilumina la verdadera personalidad del "españolito" medio, quien revolotea en un horario muy contenido cual sagaz gaviota en puerto pesquero, para agarrar todo aquello que dignifique su espíritu de satisfacción sobre un bien adquirido "por la patilla" sin un esfuerzo desmesurado.  

Sólo con el ánimo de informar, redundaremos en la mención de entre los espacios virtuales de este blog, del ansiado espectro que nos regaló el ilustre "Lazarillo de Tormes", obra precusora de la picaresca allá por el año 1554, que como describe la wiki: 

   es "una novela española anónima, escrita en primera persona y en estilo epistolar (como una sola y larga carta)..", "..esbozo irónico y despiadado de la sociedad del momento, de la que se muestran sus vicios y actitudes hipócritas.."

Una obra que no podía haber surgido más que del seno de una sociedad en total descomposición que ha subsistido, desde entonces y durante casi cinco largos siglos, del folklore, del sol, sus costas y de cuatro personajillos contados que volcaron su imaginación al uso desmesurado de los narcóticos para encauzar sus mejores trabajos artísticos, literarios, científicos y arquitectónicos..  Del campo de la política, ni una sola palabra.   

Consecuentemente, apreciado Sr. Director, biológicamente hablando, algo que está podrido jamás puede generar un bien consumible de salubridad garantizada, ni si quiera en un millón de años.

El remanente que perdura entre nosotros constituye aquel saco roto de alegorías lingüísticas dirigidas a la belleza, a la coherencia y al bien hacer, aunque mucho me temo que NADIE, por el momento, demuestre que poséa la destreza con la aguja, ni el tipo de hilo necesario para reparar ese gran descosido por el que se escapa cualquier atisbo de esperanza para contener nuestro ansiado e imposibilitado "sentido común".  Ni siquiera los alemanes más tercos y capacitados, ni tampoco mucho me temo, el buen ánimo con el que usted nos quiere adoctrinar..

El de la capucha roja es un personaje femenino en el cuento de la abuela y el lobo, no es parte de los que pretenden subir y bajar con criterio propio en el demacrado e ilegítimo realismo mareante de la vida.   

La niña ya es mujer y sabe bien lo que requiere. 






Vamos a intentar no autoengañarnos tanto pues, según dicen los psicólogos, hasta que no entendamos quienes realmente somos no podremos sacar conclusiones de como avanzar en positivo.







 


lunes, 18 de febrero de 2013

¿CUÁNDO estallará la BOMBA? Mi lengua también se hizo para chupar..




Artículo del Sr. Juan Fernández en elperiódico.com de hoy:

¿A qué hora estallará la bomba? ¿Será sonada o todo quedará en fuegos de artificio? ¿Traerá cola o mañana se habrá olvidado su onda expansiva? Lo que nadie ponía en duda anoche a la entrada de la gala de los premios Goya era que las chispas se iban a ver saltar. Pese a quien le pese, la fiesta anual del cine español se ha convertido en un sensor del nivel de combustión que se respira en el país, aunque con tendencia al calentón. Y en esta edición, con el ambiente recargado por los recortes, las invitaciones a la bronca de unos y el ruego a la discreción de otros, no causaba sorpresa que en la alfombra roja se dedicaran más minutos a hablar de asuntos como el IVA, los sobres y la política que del glamur, los nervios o las quinielas de última hora.
El espectro iba desde la laxante sugerencia de José Coronado de que «hay otros momentos mejores que una gala para protestar» hasta el libertario «que cada uno diga lo que quiera» que sugería Maribel Verdú. Pablo Bergés contenía la respiración augurando: «Seguro que pasa algo». Y Antonio de la Torre reivindicaba el derecho a la protesta poniendo a la profesión en su sitio: «Los actores no somos más rojos que los maestros o los autónomos, solo que a nosotros nos ponen un micrófono delante. Nadie debería tener miedo a que se expresen las ideas», proclamaba.

José Sacristán proponía a su llegada que la noche evitara convertirse en una mascletá y que en su lugar hubiera una única y contundente explosión. «Si todos suben a contar lo mismo, al final el mensaje se va a desvirtuar. He hablado con González-Macho y lo que va a decir va a ser bastante claro», declaraba el actor.

No andaba desorientado, pues el discurso del presidente de la Academia fue directo y rotundo como pocos que se recuerden. Su retrato fisonómico del celuloide nacional ¿«el cine no es de los de la ceja, ni de los del bigote, ni de los de la barba, nos pertenece a todos»¿ resonó como un estruendo en el auditorio. Tampoco se equivocaban quienes aventuraban una noche de tiros, pues las esquirlas no dejaron de saltar desde que Eva Hache abrió fuego felicitando al ministro Wert «por su próximo cumpleaños, pero no por lo otro» y a continuación afeó a los príncipes que no vayan a los Goya y sí al balonmano, «con el daño que ha hecho el balonmano en esa familia». También tuvo para Amy Martin, «la que les escribe los discursos al PSOE».


------------------------------------------------------






Al Sr. Antonio de la Torre sólo decirle que no debería atribuirse tanto protagonismo pues ha sido ÉL quien se ha colocado delante del micrófono, NADIE no se lo ha plantado delante para compartir su exaltado carácter o su deshonrada simpatía..

A la propuesta del Sr. José Sacristán.., estimado Sr. José es precisamente una mascletá lo que deberiamos encender hoy mismo, en este preciso instante y de forma reiterada hasta que el humo no nos permita la visión de la realidad manipulada, hasta que marche y nos deje con la realidad que merecemos.  

Son ustedes, los actores que cuentan con ese pedestal de privilegiados profesionales los que poséen el altavoz con el que denunciar públicamente lo que acontece con esta sociedad oprimida.  Usted me perdonará pero su intento de orientación es manipulador, por su carácter ideológico y por intentar denominar a quien es el que va a decir lo que corresponde escuchar, ¿¡quién se cree usted que es para decidir quién ha de decir qué..!?

Mucho me temo que la "fama", un concepto inmerso en el carácter de su profesión, les otorga la capacidad de autoproclamarse en seres con una cierta notoriedad que interpretan en prestigio, trascendencia y magnitud de su propia persona.

Cierto es que ustedes, las actrices y los actores de siempre, mantienen un esfuerzo desmesurado para formarse, mantenerse y después conseguir el papel acorde con sus aptitudes escenográficas, aunque, dicho empeño lo podrían dedicar, prácticamente la mitad de ustedes, a desarrolar cualquier otra aptitud en otras profesiones que mantengan un horario y una dedicación constante y exclusiva que, como todo hijo de vecino, fundamente el esfuerzo y la dedicación que le ponemos todos a la vida para tirar adelante en una sociedad.  

Utilicemos el tiempo libre para soñar y para construir, no para destrozar, manipular y creernos el ombligo del mundo. 

Hace ya mucho que el cine español no levanta cabeza, no nos deleita con una composición alternativa de una calidad consumible.  Muy de vez en cuando salta una escasa chispa que se apaga con un vaso de mala interpretación inconsecuente.  Entonces, los placeres que nos aporta el entretenimiento del arte escenográfico nacional, ocurren cada vez más esporádicamente si valoramos la inversión de nuestro dinero por la entrada al recinto además de las aportaciones en forma de subvenciones de cultura desde los fondos del estado (que somos todos.., los que pagamos impuestos) para sus proyectos enmarañadamente manipulados desde el principio hasta su fin.  

La falta de calidad en su trabajo es la única razón de su mal vivir actual.  Por favor, "a todos ustede que vociferan con mal criterio, principios equivocados y carecen de razón", no vociferen utilizando los micrófonos que pudieran utilizar otros pretendiendo conocer las respuestas a este masivo embrollo político, económico y social.  Dediquen sus mentes entrenadas en la interpretación a lo que mejor desenvuelven, representar el papel de algún otro personaje que no sea el propio en su escasa dedicación profesional, si lo comparamos con la media horaria laboral empleada en el territorio nacional.  

Todos tenemos lengua para chupar del bote.., pero últimamente sólo la utilizamos para degustar lo poco que aparece sobre nuestros platos por principios y por respeto a los que ni siquiera tienen ese privilegio que experimentar.





.
   


miércoles, 13 de febrero de 2013

PRESIÓN FISCAL y la FIESTA NACIONAL: la piel de un torero insensible



Gustavo Vidal, Diario Progresista, 13 febrero 2013

Según evidencia GESTHA (Asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda) el fraude fiscal en nuestro país se sitúa en torno a los 90.000 millones de euros/año (han vuelto a leer bien, y en esta ocasión lo reproduciré en letra: noventa mil millones de euros al año).

La cifra se obtiene mediante un sencillo cálculo entre el porcentaje de “presión” fiscal y el PIB.

Pues bien, aproximadamente el 75% de ese de fraude, como sigue informando GESTHA, lo perpetran empresas agrupadas en la CEOE.

La cifra de robo a las arcas públicas es tan mareante (15.000.000.000.000 de las antiguas pesetas. En letras: quince millones de millones) que su magnitud, al igual que las distancias del universo, solo puede entenderse mediante ejemplos. Veamos…

Un fraude equivalente a más de sesenta veces el presupuesto total del Ministerio de Justicia.

El presupuesto total del Ministerio de Justicia se aproxima a los 1.500 millones de euros al año. O, dicho de otro modo, la ratería empresarial de las arcas públicas equivale a más de sesenta veces el presupuesto de dicho Ministerio.

En otras palabras, quienes arremeten contra “el inasumible gasto de funcionarios”, “los privilegios de los empleados públicos” y demás salmodias del catecismo neocon, son responsables, por activa o pasiva, de un agujero negro fiscal que nos obliga a emitir deuda pública para financiar los servicios públicos. Algo que no sería necesario si esos mismos sujetos cumplieran con sus obligaciones tributarias. Y eso a pesar de que la normativa tributaria es increíblemente benévola con las grandes empresas y fortunas, como veremos en breve.
Esa deuda pública,  en gran parte consecuencia del fraude de las grandes empresas, se pagará luego con intereses, lo que nos sitúa ante el “acoso de los mercados” y obliga a los “dolorosos recortes” y “ajustes duros pero necesarios” pues “no queda otra” y “es lo que hay”… ¿cabe mayor desvergüenza?


--------------------------------------------------------------






Parece ser, Don Gustavo, que su conocimiento de la estirpe que domina este país dista mucho de sus apreciados y profundos conocimientos de las cifras que baraja el Ministerio de Hacienda, según nos presenta en este interesantísimo escrito al respecto, el cual aplaudimos erguidos de nuestro sillón internáutico. 

Por esa razón nos gustaría tener el gesto de recordarle, por si hubiera descuidado su memoria, que la nación de España, un compendio de mezclas étnicas con un carácter social más bien inclinado a la sociedad del buscavidas (como nos enseñó el ilustre y venerado Lazarillo de Tormes en su día creando la picaresca), todavía es referida en muchos ámbitos como la "piel de toro".  Seguramente, un apelativo generado en sus inicios por la forma geográfica del territorio aunque, más tarde evolucionara por el sentimiento y la voluntad de promocionar una fiesta de la que viven, de forma ampliamente acaudalada, unos miles familias llamadas españolas.  Fiestas donde el animal que, pese a vivir con el auténtico placer de un rey hasta el día del llamamiento, según comentan con soberbia y pundonor, continúa muriendo con el sufrimiento de los banderillazos y la crueldad de una estocada para el deleite de la gran masa de aficionados espectadores, la mayoría de ellos siempre nacionales que se agolpan con auténtica devoción en coliseos construidos para honorar la supremacía del hombre sobre la cuadrúpeda bestia ignorante.

Válganos la odiosa comparativa para expresar que el sentido común que todos ahora demandamos no se alcanza mediante prácticas salvajes de reprobación pública en contra de la gestión ilegal de las partes implicadas, sinó con la denuncia consecuente y aplastante ante un juez de esas acciones prohibidas por la ley que uno investiga, descubre y determina en su camino por la visión de la realidad.

El tema a debartir, por tanto, NO es quién defrauda y cuánto, sinó quién es el valiente que los denuncia, cómo lo hace y qué magistrado les va a condenar a una pena ejemplar para que nadie más, llegado el momento de planteárselo, cometa el mismo delito en el futuro.

A pesar de que la denuncia social masificada que practicamos tantos por las redes sociales establezca una directriz necesariamente positiva que empuja hacia la movilización social en contra del abuso de poder, entenderá que son los jueces y los letrados quienes deben hegemonizar sus prácticas profesionales que tanto esfuerzo les ha costado conseguir.  Concluyendo así un proceso de denuncia y encarcelamiento, o de pago de deudas e indemnizaciones con el estado (que somos todos) por parte de los delincuentes que tenemos campando como los toros de lidia por las praderas del territorio nacional.   

Quizá fuera entonces, cuando ese estado de equilibrio social quimérico se consiga, muchos de los catalanes que anhelamos la independencia catalana de España, por aquello de que es más fácil controlar a siete millones que a cuarenta (más que por cualquier otro predicado historico de connotaciones políticas), desistiremos con fundamento de la práctica de nuestras ideas separatistas con el pueblo que germinó a nuestras familias a lo largo y ancho de toda la extensión de la piel de toro nacional.

Tenga en cuenta que un servidor, así en caliente.., quizás sería capaz de cortarles las manos a todos estos malhechores despiadados, algo que seguramente no fuera del todo justo debido a mi escasa sensibilidad para advertir la justicia en los casos que tanto oprimen mi propia existencia..
  




 

martes, 12 de febrero de 2013

DIRECTORES vs. PRESIDENTES: el discurso reprobable del absurdo





El Periódico, Lunes, 11 de febrero del 2013

En el año 2011, el presidente Rajoy ingresó 163.300 euros por actividades económicas sin vinculación laboral.  La verdad oficial asegura que esta sabrosa cifra proviene de los derechos de autor de sus memorias En confianza editadas por Planeta.  Dicen los expertos que lo habitual es que los autores perciban un 10 % del precio de venta de sus obras. El libro de Rajoy se vendía a 21,50 euros lo cual vendría a significar que el presidente del Gobierno colocó 74.418 ejemplares en el mercado.  En ese mismo ejercicio solo 10 libros superaron los 100.000 ejemplares de venta en España.  Y todos ellos eran de ficción. No es descabellado pensar, pues, que el libro de Rajoy pudo llegar a ser el ensayo más vendido en España en 2011.  Puede ser, ese mismo año casi 11 millones de votantes dieron su confianza al PP.  Con todo, no parece muy creíble que un libro de promoción electoral tuviera tal éxito en las librerías.

Quedan dos posibilidades. La primera que el editor de Planeta hubiera hecho un mal negocio con Rajoy adelantándole a cuenta unos derechos de autor que el libro nunca llegó a generar. Un error poco probable en el caso de la principal editorial en lengua española. La segunda posibilidad sería que algunos, muchos, miles de esos ejemplares los adquiriera el mismo PP como parte de su campaña electoral. Estaríamos, pues, ante una sofisticada fórmula de sobresueldo. En todo caso el editor de la principal cadena de televisión en España y del diario La Razón o el partido del presidente del Gobierno nos lo deberían aclarar.  Es lo que tiene la transparencia.

fuente: elPeriódico

-----------------------------------------------------------------------




Estimado Sr. Albert Sáez, suponer cosas forma parte de los procesos en los que se consolida ese atributo tan necesario que es la "imaginación" dentro de la mente humana, pero especular públicamente de esta manera, es otra cosa.. 

¿No se da cuenta usted que lo publicado por alguien con un curriculum como el suyo y en un medio como el que usted pseudo-dirije constituye la verdad para muchos lectores desinformados?  Imagino, inocentemente, que quizá esa sería la idea, ¿¡verdad..!?

Tampoco es usted capaz de utilizar las simples matemáticas para hacer una demostración de su especulativo comentario sobre las hipotéticas cantidades recaudadas de las ventas de un libro que supuestamente escribió nuestro grandioso y envanecido gran parásito al que tantos, incultos e intoxicados de podrida información en sui generis, españoles votaron por mayoría y colocaron sobre el pedestal de la presidencia del gobierno, el pasado noviembre del 2011.  

Entiendo que el Director Adjunto de una publicación como la suya, con un holgado poder adquisitivo seguramente generado por el esfuerzo de otros, debería fondear en esta bahía de gorrinos con algo más de tacto, respeto y sentido común, más que nada por deferencia a aquellos que intentan mantener un nivel creciente en su inteligencia y que pueden caer en la accidental lectura de sus desembragadas letras repletas de toxinas y una descarada voluntad manipuladora.

Cualquier valoración de su comentario dista mucho del respeto que sugeriría el mínimo esfuerzo de un renombrado periodista como usted en investigar y contrastar la información, la razón fundamental de su profesión, antes de lanzar a los cuatro vientos una opinión que no es más que una ondanada de especulaciones improbables (porque será imposible) contra nuestro descollante, desarraigado y torpe saqueador nacional número uno, una figura pública electa, muy a pesar de todo. 

Sinceramente, NO nos hacen falta más comentarios desmotivadores y depresivos relacionados con las acciones de estos "trozos de carne" que ocupan tan ilustres sillones del poder en nuestro territorio y no hacen más que robarnos el pan de la boca, sobre todo, si estos son de un paupérrimo nivel imaginativo y exageradamente especulativos como el suyo.

Esforcémonos todos un poco más para solventar este panorama superpoblado de chorizos en vez de sacar a la luz comentarios de lavanderas para la obtención de su beneficio personal, con el fin de hacer retozar aun más a los gorrinos en la ya enmierdada charca de la vergüenza colectiva nacional.  Que falta nos hace.

Creo sinceramente que un novel becario tocaría el balón con algo más de gracia y aun nos marcaría algún merecido gol eventualmente..