HUGO CHÁVEZ: marcha el príncipe singular del petroleo

Chávez falleció el pasado martes 5 de marzo.  

El ilustre Sr. Antonio Miguel Carmona, director del Diario Progresista, escribe hoy en la carta del director: 

"..Un país que duerme sobre petróleo no necesita, ni populismo, ni imperialismo, ni matones en las calles, ni volver al capitalismo salvaje. Necesita, como en el caso del Brasil de Lula, una salida socialdemócrata que supere la reacción indebida y el populismo vociferante.

Recursos hay para sacar a Venezuela del el pozo sin fondo en el que la metieron los unos… y los otros. Ni el castrismo, ni el comunismo, ni el indigenismo, llevan a los pueblos a ver más allá de sí mismos. El capitalismo, el imperialismo o la reacción tampoco.

El reparto justo de la renta, la libertad de los individuos, la participación de todos, una verdadera socialdemocracia que haga de la riqueza de Venezuela garantía de prosperidad en igualdad.

Sin gritos, sin falsas esperanzas, sin populismos o estridencias, sin exageraciones o excentricidades. El futuro de los pueblos sólo depende… de los pueblos". 

----------------------------------------------------------------

Parece ser que la opinión pública más generalizada sobre el recientemente fallecido ex-presidente Hugo Chávez, presidente gobernante de Venezuela durante los últimos catorce años, mantiene una dualidad disparatada de conceptos.

Segun nos lée la wiki: 

  Hugo Rafael Chávez Frías (Sabaneta, 28 de julio de 1954 - Caracas, 5 de marzo de 2013), conocido como Hugo Chávez, fue un político y militar venezolano, presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de 1999 hasta su muerte. Ingresó al Ejército Nacional de Venezuela en 1971 donde desarrolló un interés por la política y fue cofundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989. En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR200, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez el cual fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), y tras obtener la victoria se convirtió en el 42.º presidente de Venezuela con lo que buscó consolidar la llamada Revolución Bolivariana basada en su proyecto socialismo del siglo XXI.

Chávez inicialmente abogó por derogar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un Referéndum constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular. Luego impulsó un segundo referéndum constitucional que resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos. La polarización política desembocó en el golpe de Estado de 2002 en el que fue derrocado por dos días por el industrial venezolano Pedro Carmona. Chávez fue restituido en el poder tras un contragolpe de las Fuerzas Armadas de Venezuela.  La tensión política continuó con los hechos de la plaza Altamira y el "paro petrolero" entre diciembre de 2002 y febrero de 2003.

Escritores como Nikolas Kozloff le han denominado como un «fenómeno político», un mandatario que mantuvo excelentes relaciones con países latinoamericanos, pero que rechazó el imperialismo norteamericano.  

Todos los elogios a su persona y forma de gobernar vienen siempre direccionados desde las bandas rojas más izquierdistas, quienes aseguran que su labor ha sido fundamental para la recuperación de la calidad de vida en su rico país.  Las abundantes represalias sobre su gobierno, provienen de los círculos más capitalistas y enturbiados en los conceptos generalistas del neoliberalismo dominante del planeta.  Sea como fuere, excelente para unos y pésimo para otros, su genio, personalidad, carácter e inteligencia ha dejado tras de sí a un país semi-huérfano que desconocía la gravedad del avanzado cáncer de su presidente y, probablemente, el de la propia nación.  Tampoco las informaciones llegadas a España a través de la prensa sobre el estado de salud de ambos nunca han dado tales señales terminales, dado el filtro que sufren éstas a modo de censura moderna.   

El fallecimiento nos ha cogido por sorpresa a prácticamente todos.  Así, ahora, muchos respirarán tranquilos, otros empezarán a sentir un proceso de sofoco creciente y aún otros, empezarán a frotarse las manos midiendo el potencial del bocado que pueden acometer sobre un país que, desprovisto ahora de su principal y opinionado defensor, como afirma nuestro indefinido director del DP "duerme sobre petróleo..", un lecho de lo más peligroso para quién desée tumbarse a descansar con una visión de tranquilidad hacia el incierto futuro. 

Esperemos que esa salida socialdemócrata que demanda el director venga con celeridad y progreso para Venezuela.  Aunque dudas sobre el tema se levanten solas con cierta infranqueable sospecha..

 

MUJER vs. HOMBRE: ¿¡Todavía seguimos preocupándonos..!?

A tenor del artículo publicado en el diario cada vez más de nuestra referencia, el Diario Progresista, destacamos este escrito del Sr. Mariano Beltrán, publicado el pasado lunes 4 de marzo.  No partimos desde el ánimo de vincular esta pretendida crítica constructiva hacia la jactancia o el desrespeto de sus dililigentes y propositados artículos, más bien intentaremos hacer una reflexión con la más honesta y humilde intención en la exposición de sus principios: 

"Es tiempo de pensar en femenino"

.."Mujeres que se rebelan contra el sistema que las ha estado oprimiendo angustiosamente hasta la fecha, que las está ahogando aún a día de hoy como sigue demostrando la última EPA. Es tiempo de que las mujeres tengan una posición determinante en este mundo cada vez más caótico...

Mujeres con coraje, mujeres que saben lo que quieren y no piden perdón por ello. Mujeres sin excusas. Mujeres que no hacen interpretaciones torticeras de la realidad, simplemente vienen, se suben a un púlpito y te la cuentan. Así, sin más. Te la cuentan con el timbre de voz apropiado y el mensaje apropiado, sin adornos. Mujeres que quieren ganar este presente, no sólo el futuro; mujeres del presente que apuestan por darle la vuelta al futuro.

 

Mujeres que tienen ganas de apostar por un cambio en la forma de hacer política, y te lo cuentan; mujeres que no soportan la injusticia ni ver el dolor ajeno y se rebelan ante eso; mujeres que dejan aparcada su comodidad para generar incomodidad y remover conciencias. Esas son las voces que hacen falta a la sociedad; ya está bien de paños calientes, de excusas y de peros"..

---------------------------------------------------------

Estimado Sr. Beltrán: 

Gracias por su escrito que ensalza los valores del sexo femenino.  Merecerse, siempre se merece..  Hablar de cosas positivas ante tanta incongruencia y absurdo aconteciendo, nos referimos.  Aunque entienda que para algunas mujeres ello les pueda resultar algo molesto, la palmadita que todos queremos para abrir las puertas ante el desarrollo personal, social o profesional.. 

La pasión que surge de sus palabras sobre el tema nos conduce a reflexionar que en la historia de la humanidad todavía es continua la intención de mantener vivo el impetuoso valor de la discriminación entre los géneros de nuestra especie.  Como si uno u otro necesitara la fuerza exterior de la palabra para sobrevenir alguna aplastante situación social o coyuntural. 

La comparativa entre ambos sexos, el siempre interesante ejercicio que normalmente busca una coartada para ensalzar o condenar la actuación de un individuo, está ya totalmente desfasada si se pretende levantar el ánimo o la voluntad personal.  El hombre y la mujer poséen, ambos, rasgos de comportamiento y capacidades intelectuales que pueden utilizar convenientemente, con un ligero esfuerzo, para convivir amalgamados en cualquier ámbito de nuestra sofisticada sociedad.  

Pese a sus obvias diferencias biológicas, desde la morfología estructural hasta la intricada composición genética, ambos sexos mantienen la suficiente competencia que les permita desarrollar sus procesos de adaptación a los medios que nosotros mismo hemos creado, con sobrada solvencia y siempre enmarcados en el nivel máximo que recoja un índice dentro del perfecto encuadre del sentido común.

No olvide aquel tan acertado clásico pensamiento que venera la posición de la gran mujer tras la sombra del gran hombre.  Nunca falla.  Si ella está allí, tenga por seguro que es porque es exactamente donde quiere estar.  Al igual, sin duda, que en el sentido opuesto.  Generalmente la formación de parejas mantiene una constante de paridad y consecuencia, de esa forma resolvemos las riquezas de un@s y las carencias de otr@s en un mar de equilibrio e igualdad necesario.
 

Definir esa rectitud, coherencia, emocionalidad, arrojo y firmeza del ser femenino por encima del género opuesto vulnera nuestra capacidad de comprender a la especie como una entidad singular.  Los rasgos que definen una comprensión de comportamiento no forman parte de su diferenciación biológica pues ambos, tal y como  nos empecinamos en este escrito, mantienen los mismos rigores ante las mismas situaciones.

En estos tiempos de burla generalizada desde las cúpulas hacia el vulgo, es necesario invertir todos nuestros esfuerzos unidos en parametrizar la mecánica de subversión del pensamiento absurdo.  Sólo de esta forma lograremos encaminarnos hacia el necesario y riguroso sentido común para acabar de una vez con tanta estupidez de princpios egoistas que tan solo conducen a la incoherencia y, por tanto, al mal vivir de la gran mayoría de la sociedad.  

El contingente necesario para tal ejercicio final es total y absoluto.  No caben bajas, ni recelos, ni dudas sobre el cómo, el cuándo y el porqué.  Iguales somos, y además todos entendemos perfectamente lo que hacemos, del primero al último..  

Mejor dejemos a la poética dentro del campo de la literatura y el entretenimiento cultural.  Aquí, en su periódico, los lectores venimos a nutrirnos con sus investigaciones, comentarios y reflexiones periodísticas sobre el momento politico, económico y social.  

No obstante, gracias por hacernos pensar..

 

imagenes tomadas de funeworld

 

BIEN COMÚN: la era del cambio necesario se acerca

 Extracto del artículo en el Diario Progresista de J.J. de la Cámara: Cospedal. La lingüista engañosa

..

Es falaz, engañoso, fraudulento y hasta mentiroso, recortar subvenciones, y prestaciones dirigidas a los colectivos más débiles de la sociedad y retribuciones a los funcionarios (como servidores públicos) para asegurar, afirma la buena señora, el equilibrio financiero, mientras se aumenta el gasto en asesores, cargos públicos y dietas de la corte toledana, que tributan en Madrid, o se destruye crecimiento económico y empleo a pasos agigantados.

..

 -------------------------------------------------------------

Tabula rasa

O lo que es lo mismo: borrón y cuenta nueva.  Es necesario acabar con todo lo que hay para crear un nuevo sistema, para evitar contagios con la generalizada y corrompida doctrina mundial existente.  Paciencia, estimado Sr. de la Cámara.., el cambio nos llega despacio por via virtual.

Los frentes generadores de ideas ya están ámpliamente abiertos.  La ciudadanía de las sociedades mundiales está tomando posesión de sus responsabilidades con un carácter resolutivo y de una forma inmediata.  

El concepto no es la "alternativa" sinó la "nueva construcción" de una estructura con el motivo fundamental de la "supervivencia", lo que nos lleva a cimentar sociedades para convivir, evolucionar positivamente y compartir adecuadamente el esfuerzo para beneficiar a los colectivos con las riquezas generadas.

Todos debemos ser iguales ante el concepto social.  Esto ya existe pero no se aplica.  El tratamiento de todos los factores aplicables a la supervivencia individual deben establecerse a un mismo nivel, se encuentre el individuo donde se encuentre, entendiendo los márgenes sociales de su propio nacimiento y el desarrollo en su vida.

No podemos ser todos iguales ante el concepto económico, aunque éste deberá transcribirse en un concepto de riqueza.  No merecemos todos lo mismo si el esfuerzo que desarrollamos individualmente es variable.  No todos generamos una capacidad de mejorar la vida de los demás en el mismo grado de éxito.  Sería ciertamente injusto establecer un sistema de valoración que manifestara segregaciones entre los individuos, aunque de alguna manera debemos premiar el esfuerzo individual para estimular los máximos que un individuo con capacidades superiores puede llegar a dar de sí.  La diferencia entre individuos, por tanto, requiere un trato ligeramente diferenciado.  De esta manera, debemos pulir el método remunerativo para mantener una categorización pertinente al respecto.

Debemos abandonar la moneda y su poder regulador ante la civilización.  Su desdoblamiento en valores virtuoreales anti-naturales determinan un panorama que concluye inevitablemente en la crisis absoluta del sistema, dados los niveles de egoísmo que se presentan inherentes en el individuo por naturaleza.  Los hemos analizado, experimentado, validado y confirmado.

Las "riquezas" formarán parte de los factores que significan un avance en la progresión hacia el futuro aunque sin un valor numérico que le consolide ningún pago de beneficios en material acumulable.  De esta manera se evitará la regresión a malinterpretar el concepto de riqueza en amasar partes de un algo válido.  Un sistema que re-estructure la bonificación individual en un ránquing máximo del 1 a 6, por ejemplo, manteniendo el grado de versatilidad directamente aplicado a la satisfacción de premisas poblacionales, en referencia a los beneficios por cápita generados.

Los demás parámetros socio-políticos se solventarán por sí mismos si relacionamos los principios necesarios del sistema con la base de un pensamiento estructurado y coherente, igualitario en concepción y que manifieste la inteligencia que el ser humano ha desarrollado en su evolución, estudiando a su entorno y a la naturaleza, aprovechando y respetando todos sus recursos para la supervivencia y su propia comodidad.  La atención por el planeta y la naturaleza deberá ser el mandamiento más importante con el que se desarrollará el elenco de magnitudes para establecer un nuevo sistema de vida, el que contenga el sexto sentido que todavía, a vista de lo que acontece, tenemos aletargado: el bien común.

El futuro comprenderá la eficacia del nuevo organigrama planteado y no caerá en el riesgo accidentado del absurdo.

  

PODER: la deformación que supera a la riqueza

"Greed" ilustración de Brittany Jackson

Podemos observar, siempre sobre el plano de la historia, que las vicisitudes producidas por la corte ocupante de los poderes humanos del planeta elevan exponencialmente los desmayos de cualquiera de los sentidos de la ética, ponderado siempre todas sus variables indefinidas en el necesario e insuficientemente valororado, sentido común.  

Siempre, desde que la sociedad entró en el contexto de la complejidad asociativa y de consiguiente formulación de cooperativa, el contrasentido común ha ganado adeptos entre muchos de nosotros, aquellos que ascienden por naturaleza al poder y determinan la estructura, el contenido y la forma en que los demás atenderemos a nuestras cortas, reducidas y miserables existencias.

Los vástagos codiciosos que irrumpen violentamente en el mapa de la preponderancia, consolidando en el tiempo el predicado del hipócrita diálogo gubernamental egocentrista, permanecen, irresponsablemente y sin inmutarse, en el proceso degenerativo de la corrección desplazándose hacia las bandas más obtusas de la moral de aquello que resulta inconveniente.  Ellos son quienes componen y ejecutan sus supremos mandamientos sin dilación sobre el resto de una sociedad que permanece atónita, desprotegida, desinformada y desprovista de cualquier capacidad ni de observar, ni de reaccionar ante la minoría de individuos que crecen desesperados por conseguir ese codiciado poder, cueste lo que cueste.  Todo ello para encumbrar, lo más pronto que les sea posible, su ambición por las cosas materiales.  También arrastran la voluntad de obtener la autoridad para poder cambiar las cosas a su antojo y a fuerza del la pérdida de libertades de las sociedades confundidas de las que se aprovechan mediante la inteligente e insolvente, en campos de la coherencia, hipocresía.

Triste es que la civilización, como siempre ha sido denominada, multiplique principalmente sólo los aspectos fundamentalmente negativos en el proceso de su crecimiento evolutivo.  Aunque peor es, podremos llegar a acordar, que el porceso de envenenamiento colectivo no procese ninguna significativa o productiva reacción contraria.  De ese modo se acabaría con el absurdo y comenzaría a brillar el sentido común.

Las armas tácticas que utilizan los gobernantes de las estructuras sociales mantienen una rigurosidad absoluta con las que determinan la implantación directa de las reglas sobre el ganado colectivo.  Esas armas, difíciles de adquirir como las que más, mantienen al determinado y capacitado individuo al frente del ejército de toscos vasallos que ejecutan sus directrices sin pestañear, pensando que es por el bien de todos, como mínimo el de sus allegados.  Es precisamente esa acción de poder cambiar las cosas al gusto de uno mismo lo que mantiene el valor al árduo camino de ascensión hacia la cúpula, además genera la más ferviente obcecación en su practicante, ayudándole a mantener su postulado sin que ninguna acción disuasoria lo vulnere, sea la que sea.       

Vamos a suponer que con cada nueva generación nuestro intelecto colectivo obtiene una más refinada y ampliada información sobre el cómo y cuándo con los que generar más datos para desarrollar una constante positiva, el parámetro constructivo para avanzar en positivo.  No obstante, está  más que probado que el salto, por naturaleza, lo damos hacia atrás, si analizamos desde un punto de vista evolutivo de la colectividad.  

Un ejemplo claro podrían ser los postulados del sector ecologista de nuestra sociedad, aquello que todos entendemos como absolutamente necesarios para la supervivencia aunque sigamos ignorando nuestra propia intervención en su implantación.  Sus fundamentos se iniciaron ya en tiempos de Hipócrates y Aristóteles aunque no se hicieron semi-rigurosos hasta el siglo XIX, cuando en 1866 se construyó la palabra "ecología" por el científico alemán Ernst Haeckel (1834–1919).  Después el concepto se diluyó en la imaginación de la sociedad para desaparecer con total celeridad ante una sociedad que fortalecía la necesidad individual en contra de la colectiva.  

La evolución de los conceptos ecologistas, poco han reflejado un desarrollo productivo en el seno de la civilización.  Por el contrario, las únicas pautas que han crecido en el moderno concepto del I+D (investigación y diseño) están relacionadas con los hejemónicos agentes económicos que son, indiscutiblemente, quienes gobiernan las voluntades del individuo desde tiempos inmemoriales.  El dinero es el elemento con el que valoramos cualquier dogma absoluto.

Lejos del contexto natural, apartándonos del tema sobre la salud de nuestro planeta, observamos la implantación de conceptos artificiales en el control de todas las actividades sobre el globo, la cual ha sido contundente e incorregible.  A día de hoy, todos los eruditos en varios campos de la información, ciencia, sociología, economía y política siguen sin convencer a las masas de que las pautas para la evolución se apartan dramáticamente del camino de cualquier predicado que incluya las fórmulas del capitalismo o del neoliberalismo.  Pero éstas perduran a pesar de todo.

"Que te den, compañero". Primero de la serie de tres documentales de Adam Curtis 

"La trampa: qué fue de nuestro sueño de libertad", producidos por la BBC en 2007

Para el nuevo mundo, si es que algún día escogemos una imagen o diagrama que fructifere, las constantes que estructuren el pensamiento colectivo deberán, sin duda alguna, precisar su carácter por encima de todos los valores más disciplinarios, los que definan la coexistencia con la naturaleza, con nosotros mismos y con el concepto de la libertad y de la inteligencia.

Sólo así, podrá definirse el futuro como una "evolución".  Mientras tanto, lo entenderemos como una mera deformación de lo que debería ser la realidad cambiante provechosa pero que no se ha podido concretar por errores de lectura de las instrucciones que nuestros expertos escriben y reescriben desde sus oscuros sillones en escondidas cuevas de profundo hibernación.   

A veces confundimos el objetivo del éxito a causa del nivel de determinación empleada para la consecución del mismo, lo que nos hace perder, quizá, el propósito inicial de ascender a la cúpula para, verdaderamente, arreglar las estropeadas cosas..

 

REFLUJO SOCIAL DE LA VERGÜENZA: la marea humana del 23F

Hoy sentimos el desanimo.  Presagiamos el desconsuelo que conduce al abandono, a la postración, la languidez y el derrotismo.  

La "Marea Humana 23F" ha resultado en un delgado y superficial riachuelo de almas herrantes que ni siquiera ha humedecido las suelas de los mocasines de marca que calzan nuestros jerarcas caraduras, a pesar de demandar la razón con acertado criterio y definido fundamento.  

Los que conocen la verdad son aquellos que han "trepado" por la escalera de incendios hasta los áticos y sobreáticos en el edificio de la supremacía, ellos son los que conocen la "certeza" que se presenta como única y extraordinaria pero que realmente consta de miles de matices moldeables una vez se alcanza el bastón de autoridad.  Ellos son los que todavía deben estar riendo a carcajadas tumbados en sus divanes soberanos degustando el sabroso champán de la victoria ante la esperpéntica mobilización ciudadana que en teoría iba a levantar la máxima expectativa de manifestación en contra de la opresión y los recortes infinitos..

Señoras y señores: el que no espavile y pille un pedazo del pastelito (desnatado) que nos queda disponible, lo tiene claro..
 

Nuestro estúpido sistema claramente evoluciona, crece y se fortalece utilizando como principal alimento el horror y la desesperación de las perjudicadas masas cada vez más vulnerables, descoordinadas e indefensas ante la opresión de las cadenas del poder.  Lo sabemos y nos da igual.  El bien común no propicia ningún detonante para desencadenar ese gesto eficaz que consolide la masificación necesaria en contundente oposición al aplastante poder del gobierno y de los bancos.  No hay manera de que los individuos permanezcan valientes y dediquen su momento para mostrar la fuerza singular que una colectivización exasperada puede llegar a conseguir.

La "marea humana" no se consolidó con poder suficiente, permítanme el vanal comentario de que es ridículo que aparezcan millón y medio de cabezas en la callle el pasado once de setiembre en Barcelona demandando en contra del gobierno el derecho a decidir por un proceso democrático y, en esta ocasión, tan solo unas decenas de miles en las principales ciudades españolas ha salido a la calle para algo tanto o quizá mucho más importante, la demanda de su futuro y su liberación de la soga que cada día tensa más su grueso nudo corredero.

 

Sólo espero a que nos llegue el referendum para la independencia de una vez.., como se ha dicho en este blog en anteriores ocasiones, será más fácil confinar a siete millones que a cuarenta bajo un mismo criterio que vaya encaminado a un cierto sentido común.

 

La pretendida "marea humana" se tornó en el "reflujo de la vergüenza" por causas ajenas a la voluntad organizativa y más relacionadas al clima frío, el desencanto personal, el desánimo colectivo y el total abatimiento de una sociedad que prácticamente ha consumido las pocas referencias a la continuidad que la mantenían fuerte y determinada hacia el enfrentamiento aplastante contra el poder.

 

 

 

 

La flecha marca esa directriz del poder que continúa en su camino aplastando a quien se oponga y conteniendo a quien se manifieste por una lícita demanda de sanear la estropeada y falsa democracia..

 

No obstante mantendremos nuestro espíritu de lucha en contra de la afilada sagita como principio que rige nuestro conocimiento para mantener vivo el valor y contrarrestar el demencial efecto destructivo que prodigan estos tiempos.

 

Como lée un comentario al video que sigue: "Los derechos no se conquistan lanzando flores y levantando las manos"..

 

 

 

¿Cuándo entenderá la fuerza policial que ellos son los padres de estos levantamientos que sólo demandan la simple integridad?

 

 

 

 

 

CHANGE.ORG: ¿controlado por los altos hilos dorados?

Para:
Su Majestad Don Juan Carlos I, Rey de España

Señor Don Juan Carlos I,

a raíz de los últimos acontecimientos ocurridos en el seno de la Familia Real, me veo en el deber de expresarle como ciudadano mi mayor preocupación por los hechos acontecidos en los últimos meses en torno a la Institución que Usted preside. Es mi obligación reconocerle que, junto con otros muchos ciudadanos, he perdido la confianza en dicha Institución, y que por lo tanto, considero que debería plantearse la posibilidad de abandonar la Jefatura del Estado, puesto que actualmente no representa a una gran mayoría de sus ciudadanos.

Le agradezco sinceramente el papel que realizó tanto la Institución que Usted preside como su propia persona durante la Transición a la democracia, pero considero que en los tiempos actuales la Casa Real se ha convertido en un problema en sí misma para el conjunto de la Nación Española, y con la profunda crisis actual y los recortes en todos los ámbitos que estamos sufriendo el conjunto de los ciudadanos, debería replantearse de una manera completa tanto sus labores actuales como su futuro en un País que no se siente representado por Usted y que debe cargar con el presupuesto del conjunto de su familia.

Le pido que reflexione profundamente sobre los motivos aquí expuestos y tome la decisión de abdicar en el pueblo español.

Atentamente,
[Tu nombre]

fuente: change.org 

 

------------------------------------------------------------------

A través de la organización de change.org, el valiente RV presenta su intrépida solicitud para exigirle al mandamás del país que deje sus supuestas funciones de cabeza del estado y abdique en el pueblo.  Damos nuestro humilde apoyo a un atrevido ciudadano en su gesta para destronar, mediante la pluma virtual, al personaje probablemente más poderoso del territorio nacional.

Desgraciadamente su propuesta no alcanzará el millón de firmas en una semana, como otras propuestas plasmadas a través de la organización change.org.  En cuatro días sólo ha conseguido 699 por falta de difusión.  

¿¡Por qué normalmente llegan por correo electrónico todas las causas reivindicativas sociales de esta organización a los receptores suscritos en el día uno de su emisión y ésta particular todavía está por llegar..!? 

Algo me huele mal valeroso RV..; el haber descubierto su propuesta a través de un comentario suyo en el Diario Progresista sobre la noticia de PN reclamando la abdicación del monarca, permítanos expresar nuestra sensación de sospecha frente a que algo va mal en el trato de su destacada proeza.  

Por el bien de todos, difundiremos su propuesta por todas las páginas de la realidad virtual española que podamos.., por que la razón bien merece el esfuerzo (y el consecuente riesgo).