SASA VUCINIC desarrolla la prensa libre y el DEAD DROP estimula en NYC

Sasa Vucinic, periodista de Belgrado, habló en el año 2007 de su nuevo fondo que apoya a los medios de comunicación mediante la venta de "bonos de prensa libre".  El Fondo de Préstamos para el Desarrollo de Capital de Riesgo (MDLF) aplica principios para crear una prensa libre sostenible en países en desarrollo y en los que emergen de regímenes represivos.   

"Queremos crear una nueva clase de emprendedores de los medios", dice Sasa Vucinic, cuyo innovador enfoque para la incubación de una prensa libre trata a los medios de comunicación independientes como nuevos negocios en lugar de casos de caridad.  En la mayoría de los países donde su Media Development Loan Fund está activo, donde la capacidad de gestión está dramáticamente ausente y, con demasiada frecuencia, las subvenciones son contraproducentes al crear una dependencia que no puede sostenerse cuando los donantes occidentales se marchan.

Todos los proyectos financiados por MDLF abrazan una filosofía contraria:  no dar subvenciones.  En su lugar, se esfuerza por ayudar a los medios independientes con el negocio de proporcionar noticias.  Sólo cuando una empresa de medios de comunicación pueden mantenerse con sus propios ingresos, dice Vucinic, puede ser verdaderamente independiente.  Vucinic proviene de un enfoque de prensa libre a través de la experiencia, antes de la fundación de la MDLF, era un alto editor de la estación de radio de la oposición de Belgrado B92.  También ha trabajado para la Red de Fundaciones Soros (que más tarde se convirtió en el Instituto Open Society), asesorando a las fundaciones nacionales sobre cómo apoyar a medios independientes.

fuente: TED 

-------------------------------------------------------------

 

Escuchar y aprender, dos de los fundamentos más importantes en la existencia de un ser humano para desarrollar la imaginación, por otra parte el valor intelectual más significativo y el que más vamos a necesitar durante nuestra breve y sistematizada existencia, durante la cual se pondrá a prueba nuestra capacidad de ser felices en un entorno que últimamente se está tornando agresivamente austero sin razón colectiva aparente.  

El Sr. Vucinic hace un tiempo que nos contó a través de TED (ideas worth spreading) que más del ochenta por ciento de la prensa mundial está manipulada, el ochenta y siete por ciento para ser exactos.  Con esto entendemos que las más significativas publicaciones periódicas, canales televisivos y radio gestionan los adulterios más importantes con la información generada, la que rige todas nuestras directrices a la hora de encaminar los esfuerzos hacia un desarrollo pertinente y necesario o, por el contrario, frente a otro dirigido hacia el beneficio sectorial de un entorno determinado.

Desde este humilde remanso de archivo y opinión, aplaudimos sonoramente su iniciativa, determinación y creatividad de principios que sin duda apuntalan el edificio deconstruido que cada vez más de nosotros intentamos rehabilitar, la pervertida realidad.

Como el gesto del Sr. Vucinic, hemos encontrado este sencillo y creativo ejemplo de algo llamado "dead drops", hace un par de años surgieron en NYC de la mano de Aram Bartholl (siguiendo este enlace), una forma de compartir archivos cualesquiera de forma offline y gratuita a través de dispositivos USB incrustados convenientemente en las grietas de la ciudad.  Un enlace P2P sin intermediarios aunque con una delimitada capacidad..

Más información sobre emprendedores sociales aquí.

DEJAD A LOS MUERTOS EN PAZ: la corrupcción de la indolencia

Gran artículo publicado en el diario progresista el pasado martes 15 enero por Juan Antonio Molina:

"Decíamos ayer que las mayorías sociales actúan hogaño al igual que en la obra de Ibsen "Cuando despertemos los muertos": personajes simbólicos a modo de presencias perturbadoras que socavan el mundo que habitan recordándonos que la realidad superficial no es lo que parece ser.

 La Casa Real intenta constreñir su descrédito ante la ciudadanía por actitudes poco ejemplares de sus miembros mediante una campaña de imagen. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha encargado Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC) el diseño de una estrategia con la que intentar lavar la imagen de los políticos, reconciliar a los ciudadanos con la clase política y frenar ese sentimiento de desconfianza en las instituciones. El secretario general del partido socialista, Rubalcaba, gana tiempo circunscribiendo cualquier iniciativa renovadora o de ascensión de nuevos liderazgos a una mera cuestión de estrategia.

Eugenio Montale nos recordaba que la identificación de lo verdadero era algo distinto de la imitación de lo verdadero. Imitar la verdad siempre es un fingimiento que oculta lo real. Como Noam Chomsky  proclamó, la propaganda es a una democracia lo que la coerción a un estado totalitario.  El desmayo de las ideologías y el descrédito de la política propiciado por los poderes fácticos económicos y sociales y sus capilaridades partidarias han convertido el acto político en un aplazamiento permanente de la inteligencia a favor  de la propaganda. Cuando el marketing político intenta sustituir a la realidad ocurre lo que nos advertía Michel Houellebecq, que la publicidad fracasa, las depresiones se multiplican, el desarraigo se acentúa; sin embargo, la publicidad sigue construyendo las infraestructuras de recepción de sus mensajes. Sigue perfeccionando medios de desplazamiento para seres que no tienen ningún sitio adonde ir porque no están cómodos en ninguna parte; sigue desarrollando medios de comunicación para seres que ya no tienen nada que decir; sigue facilitando las posibilidades de interacción entre seres que ya no tienen ganas de entablar relación con nadie.

Se trata de lo que Herbert Marcuse vaticinó en su momento sobre la propaganda como epifenómeno ideológico que podía cercenar la valiosa capacidad crítica de la sociedad. Es lo que denominaba sociedad unidimensional, y el hombre que vive en ella, un hombre unidimensional que no encuentra diferencias entre lo que se establece como verdad y la verdad. El hombre unidimensional no tiene capacidad de crítica porque no encuentra contradicción entre lo ideal y lo real, entre el ser y el deber ser.

La crisis económica que actualmente padecemos ha sido aprovechada por un pensamiento único que se presenta como inconcuso, no ya para desmontar un precario Estado del bienestar, sino para la implantación de una democracia limitada  donde derechos, libertades y competencias autonómicas se reducen a una simple cuestión de recursos y el Estado de derecho se convierte en una cour des comptes dejando a la nación sin propósito ni proyecto común. Todo ello ha conducido a una crisis moral, de civilización y de pensamiento, porque lo que está ocurriendo es tan irracional que no se puede justificar teóricamente y la propaganda se convierte en sustitutivo de la política y de la ética.

Sin embargo, como dijo Nietzsche, el desierto está creciendo. La realidad invalida los atrezzos retóricos de la publicidad. La pobreza, la desigualdad, el autoritarismo, el déficit democrático, la desvertebración social, los abusos de la plutocracia, la corrupción, no se corrigen con un eslogan ni con las falacias del marketing político. Todos deberían de entender de una vez por todas que aunque crean que la propaganda es una formidable vendedora de sueños, resulta que la gente no quiere que le vendan sueños ajenos, si no sencillamente que se cumplan los suyos".

----------------------------------------------------------

¿Cuál será la palanca que desencallará nuestro vehículo del barrizal en el que estamos tan firmemente atorados?  

El que tenga una respuesta coherente que mantenga su criterio y ejecute sin miramientos la voluntad de todo un pueblo, el que paulatinamente está corrompiendo sus raices con el progreso social e intelectual..
 

Cada día que pasa incrementa en mi una efervescente curiosidad por el método y objetivo que finalmente será empleado para derrocar consistentemente a este régimen totalitario y opresor, más no presiento nada agradable ni con carácter progresivo de aplicación escalonada.  

A pesar de mi naturaleza, sólo puedo percibir abatimiento y contusión sobre aquel que estrangula con firmeza y complacencia el brillante futuro de esta realidad artificializada por las manos del despotismo y la sinrazón.

Por no ser mio, he de borrar este sentimiento, eliminar la sensación y eludir con valentía el amargo consuelo del horror..

SANGUIJUELAS del estado español vs. el HONOR DEL SALMÓN

Foto de eldiario.es/zonacrítica: Efe

Transcribimos un texto muy sugerente de Don Epifanio Quirós, con un leve aumento en el número de personajes referidos pues él tan sólo englobaba a los (listos) de los extremos.

"Este ejemplo tendrían que seguir todos estos mamarrachos:

HARRY TRUMAN fue una clase diferente como presidente. Probablemente tomó tantas o más decisiones en relación con la historia de USA como las que tomaron los 42 presidentes que le precedieron. Una medida de su grandeza puede que permanezca para siempre: se trata de lo que hizo después de dejar la Casa Blanca.

La única propiedad que ten ía cuando falleció era la casa en la cual vivía, que se hallaba en la localidad de Independence, Missouri. Su esposa la había heredado de sus padres y, aparte de los años que pasaron en la Casa Blanca, fue donde vivieron durante toda la vida.

Cuando se retiró de la vida oficial en 1952, todos sus ingresos consistían en una pensión del Ejército de $13.507 al año. Al enterarse el Congreso de que se pagaba sus sellos de correo, le otorgó un complemento y, más tarde, una pensión retroactiva de $25,000 por año.

Después de la toma de posesión del Presidente Eisenhower, Truman y su esposa regresaron a su hogar en Missouri conduciendo su propio coche... sin ninguna compañía del Servicio Secreto.

Cuando le ofrecían puestos corporativos con grandes salarios, los rechazaba diciendo: "Ustedes no me quieren a mí, lo que quieren es la figura del Presidente y esa no me pertenece. Le pertenece al pueblo norteamericano y no está en venta..."

Aún después, cuando el 6 de Mayo de 1971 el Congreso estaba preparándose para otorgarle la Medalla de Honor en su 87 cumpleaños, rehusó aceptarla, escribiéndoles: "No considero que haya hecho nada para merecer ese reconocimiento, ya venga del Congreso o de cualquier otro sitio."

Como Presidente se pagó todos los gastos de viaje y la comida con su propio dinero". 

-----------------------------------------------------------------

El honor ya nada tiene que ver con los valores de nuestra sociedad desde ya hace unas décadas.  Es un concepto retrógrado que tan solo dignifica el espíritu personal y magnifica la pérdida de capacidad adquisitiva en el entorno del individuo que hoy lo "sufre".  Hay componentes de supervivencia que engloban la capacidad de resistencia de seres con cierto poder frente a la desprotección que experimentan los individuos  mundanos que luchan por tirar adelante cual salmón indignado en su duro y accidentado camino río arriba para alcanzar el desove.

Está bien claro que entre "tener" honor y "sufrirlo" hay un abismo semántico que sólo tolera variantes de estructura simple y de enfoque más bien pragmático-egoísta.  La creada permanencia de los poderosos en el campo de la remunerativa comunión con el sueldo indefinido altera cualquier apreciación de lo que antes significaba tener algo de honor personal y se adentra en nuevos criterios que pasaremos a analizar.

La razón principal podría verse inmiscuida entre los ámbitos de la ambición personal y el conocimiento a priori del devenir de las cosas que ellos consignan, negocian y perpetran por ser quienes son.  El desastre económico que han programado para elevar sus fortunas personales a índices que antes pertenecían a la aristocrácia, ahora deshonrada por su falta de atención en el negocio del mando.  Pero también son seres humanos como los demás, son surgidos de la plebe y aspiran a coronar los estamentos que pertenecían a los despóticos monarcas.  Siendo plebeyos, utililizaremos metafóricamente el caso del salmón, como decíamos antes, pues su beligerante esfuerzo de remontar el río resume el sentido del transcurso de nuestra vida con una claridad desconcertante.  Una metáfora que determina paralelismos de increíble significado si observamos la vida de los estructurados patrones modernos que estos mamarrachos nos están vendiendo.   

El ascenso del salmón en los ríos es un fenómeno asombroso cuando llega la época del desove anual.  Al igual que la vida de un ser humano en un entorno desarrollado quien lucha por otorgar a sus descendientes las mejores opciones de vida posibles.  La persistencia y obstinación de los peces por llegar a los prístinos frezaderos de las partes superiores del río ha cautivado desde siempre la conciencia humana, igual que nuestro objetivo de vivir en las zonas mejor urbanizadas y con todos los posibles servicios.  

El precio que pagan los salmones por llegar hasta las cabeceras del río es elevado.  El ser humano a su vez, también, ya que reduce su calidad de vida para adentrarse en ese "esfuerzo" de consguir la anunciada "vida digna", la que nos transmite el entorno como un valor imperativo en nuestra existencia.  Por un lado las mermadas reservas energéticas del salmón sufren un desgaste considerable durante el remonte, lo que se agrava conforme el desnivel superado es mayor y mas son los obstáculos naturales o artificiales que los peces han de salvar.  Por otro, el limitado caudal del agua en zonas altas del río les hace mucho mas vulnerables a sus posibles depredadores.  Como en nuestra relación con el entorno social y la subida de impuestos, por ejemplo, los intereses de los préstamos hipotecarios que solicitamos, el consumismo y el aumento de los precios.

Al acceder hasta los elevados frezaderos del río los salmones sacrifican su propio bienestar al de su futura descendencia.  Las cabeceras del río con sus aguas impolutas, ricas en oxigeno y libres de sólidos en suspensión constituyen el hábitat ideal para la puesta, el alevinaje y el desarrollo de los juveniles.  Recordemos el empeño con el que generamos, construímos y poblamos las zonas urbanizadas de forma que no queden demasiado lejos del puesto de trabajo y las zonas de diversión y ocio.

Sabemos que después de que los alevines abandonen el lugar de nacimiento se quedaran a residir en aguas cercanas, controladas.  Controlamos también, que de haber desplazamientos, estos serán casi siempre en el sentido de la corriente, el entorno corregido que les hemos presentado a nuestros pequeños siempre les dará garantías de seguridad y conexión familiar.  Tal y como la competición por el alimento y el refugio de depredadores son en las fases de vida tempranas del salmón sus principales causas de mortalidad, en el ser humano hemos desarrollado (para los que se lo pueden permitir) un batallón de vacunas infantiles, un despliegue de leches y alimentaciones pertinentes para que nuestros pequeños crezcan sin los peligros externos que antes garantizaban cierta estadística indeseable. 

Al llegar los reproductores hasta los elevados frezaderos conseguirán que su descendencia disfrute de un hábitat de mejor calidad, de una potencial zona de colonización mayor y de una densidad menor que la de otros peces que hayan desovado en tramos mas inferiores donde les haya sido mas fácil llegar.  A su vez, los juveniles nacidos en tramos mas bajos se favorecerán de que la población se distribuya a lo largo de la longitud del río evitando así densidades elevadas.

En fin, válganos este proceso comparativo entre el salmón y el ser humano para simplificar en forma metafórica y esquematizar esos valores impuestos al desarrollo de la vida humana en un entorno de civilizada sociedad.  Algo lejos de mantener si queremos que el futuro convenga una situación en la que nuestros "alevines" no se despisten del camino y los atropelle un todoterreno conducido por un mamarracho qualquiera que circule a toda velocidad. 

Habrá que revisar, por tanto, si el equilibrio entre el desarrollo de nuestra salud, ahora puesta en entredicho por las privatizaciones del sistema público sanitario, y si la capacidad adquisitiva del individuo colectivo permanecen en los estándares adecuados o sufren, tal y como aventuran los hechos que estamos viviendo, la descomposición total de una especie que está entrando en una etapa que puede generar su propia extinción, sin duda el fin tanto del individuo acomodado como el valor de su propio honor.

   

EVASIÓN DE IMPUESTOS: pasos disponibles y legales

 

En un mundo donde los piratas se convierten en un partido político y los partidos políticos se convierten en auténticos piratas, observamos cómo todos los que componen el escabroso y enmarañado mapa de la autoridad tejen planes para deshauciar a los incautos e incultos trabajadores tasándoles hasta cerca del cincuenta y cinco por ciento de los ingresos de su trabajo en concepto de impuestos.  Incluso les aumentan los gravámenes tributarios en todos los artículos (IVA) para paliar los excesos creados por sus congéneres estafadores (banqueros) y los surgidos de la malversación de todo el dinero público disponible para emergencias gastados en infraestructuras fantasma.  Además del que han pedido irracionalmente prestado para contrarrestar todo el déficit generado por la más absurda estupidez colectiva de la vorágine del falso bien estar generalizado.

El siguiente artículo publicado en el economista  hace ya un tiempo, nos explica cómo se lo montan los de arriba para hacer que su dinero sea más limpio para ellos en un esquema de sociedad económica bien sucio:

"El dinero se ha convertido en la obsesión de los gobiernos, en un mundo en el que a golpe clic con un ordenador se puede enviar a un paraíso fiscal.

Con estas facilidades tributarias, estos países atraen a empresas y, también a las rentas más altas y a las grandes fortunas del mundo. El diario Público ha consultado a expertos en fiscalidad para averiguar las maniobras más utilizadas por los ricos para evitar pagar impuestos.

1- Capital o trabajo, un IRPF DUAL

El IPFF es la primera clave de cómo las rentas más altas se favorecen del sistema fiscal de España. Según José María Mollinedo, secretario general de Hacienda, Gestha, muestra que "todo está diseñado para favorecer al negocio financiero, por la dualidad del impuesto que existe en todos los países de la OCDE", explica en declaraciones al citado diario. 

Los impuestos se centran más en el trabajo, que en penalizar la especulación en Bolsa, según Público. Las rentas laborales tributan hasta un 45%, incluso un 49% en algunas comunidades. Pero las rentas del capital lo hacen al 19%, o al 21%, en el caso de que superen 6.000 euros.

"Si tengo el control de mi empresa puedo manejar esa dualidad a mi antojo. Puedo decidir tener rentas de capital (mediante dividendos, por ejemplo) en lugar de un salario", explica a Público Luis del Amo, gerente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF).

2- Sicav, lo más criticado

Las sociedades de inversión de capital variable, son el privilegio de impositivo más criticado. Una sociedad anónima que aporta al Estado el 1% de sus ganancias, frente al 30% o el 25% como hacen las pymes.

Además, la normativa admite que las sicav tengan "departamentos, que pueden ser hasta cinco en cada una", explica José María Mollinedo. Cinco fortunas diferentes constituyen una sicav, comparten mariachis... Y sólo está obligada cada una a un mínimo de 480.00 euros de inversión. 

Más información aquí

3- Fundaciones, fuente de opacidad

Francisco de la Torre, secretario general de la Organización de los Inspectores de Hacienda, explica al diario Público que las fundaciones tenían más interés cuando se aplicaba el Impuesto Sobre Sucesiones, que ahora está bonificado entre el 96% y el 99% en la mayoría de autonomías. 

Las fundaciones son un recurso muy útil para evitar que se conozca quién está detrás del dinero que se ha depositado a nombre de dicha personalidad jurídica. Además se pueden constituir en paraísos fiscales, donde no es necesario declarar la actividad de la fundación, además de evitar pagar impuestos.

4- Patrimonio, refugio de inmuebles

Son sociedades que poseen inmuebles, ahora han cobrado una gran importancia para eludir a los temidos impuestos.  "Aunque en el Patrimonio haya que informar de la titularidad de las acciones, al propietario no le afectará la revalorización de los valores catastrales", explica Mollinedo al citado diario.

"Las plusvalías quedan latentes hasta que vendan los activos, además de evitar pagar impuestos, deja a salvo el patrimonio familiar de responsabilidades frente a reclamaciones judiciales por gestión de otras empresas", explica el secretario general Gestha.

5- Empresas

"Que una gran empresa se instale en un país con una tributación baja es perfectamente legal; y es la causa del llamado milagro irlandés", argumenta De la Torre.

6- Paraísos fiscales

"Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana", advirtió en una ocasión el fiscal Anticorrupción, Luis Pastor, según recoge el diario Público. 

"Cuando pides información sobre estos movimientos, la banca te deriva a sus filiales en paraísos, que no te la da. Una de las cosas que hemos pedido siempre es que o se prohíba el uso de paraísos o se obligue a la banca a dar la misma información sobre esas filiales que la que da de sus negocios en España", argumenta De la Torre a la citada publicación.

7- Deslocalización

Es otra manera de no pagar no impuestos. Fingir otra residencia, disimular y hacer como que no se vive aquí.  La Agencia Tributaria investiga cada año este fraude bastante habitual a través de un Plan de Deslocalizados.  Algunos ciudadanos alegan vivir de forma fraudulenta en países como Andorra. Mientras en realidad residen en España, donde además desarrollan su actividad económica".

-------------------------------------------

 --------------------------------------------------

Otro artículo interesante en actibva:

"Se cierra el año 2012 como uno de los que mayor presión fiscal hemos tenido que soportar los ciudadanos. El año comenzó con la subida “temporal” del Impuesto de la Renta y lo cerraremos con el alza del IVA que se produjo en septiembre y el fin de la desgravación por compra de vivienda. Como la vida está cada vez más cara, desde Actibva nos gustaría proponeros algunos trucos para ahorrar en el IPRF del año próximo.

El mes de diciembre es un mes muy “fiscal”, las empresas regularizan los impuestos que pagan sus empleados y los suyos propios y, los ciudadanos, tienen la última oportunidad de de plantearse qué medidas tomar para reducir la presión fiscal que soportan. Normalmente, el objetivo puede ser no tanto minorar los tributos pagados como diferir su abono.

Trucos para ahorrar en los impuestos: vivienda

La vivienda (adquisición, mejora, etc…) constituye unos de los grandes capítulos del libro de las desgravaciones fiscales. Sin embargo, este es el último año en el que se realizará desgravación por compra de vivienda de uso habitual. Cuando el reloj de la Puerta de Sol de la última de las doce campanadas y digamos adiós al año 2012, se acabará la posibilidad de deducir la adquisición de vivienda del IPRF. Con algunas salvedades…

Este fin a las deducciones no tiene carácter retroactivo, de modo que todo aquel que haya comprado vivienda para uso habitual, haya pagado (a una cooperativa, por ejemplo) aún sin tener la vivienda o bien hayan adelantado cantidades antes para la ampliación, rehabilitación o realización de obras por razones de discapacidad en su vivienda habitual, podrán seguir echando mano de las desgravaciones previstas. Para el año que viene, aquellos que tengan hipoteca podrán aplicarse una deducción por el 15% sobre los importes satisfechos hasta un máximo de 9.040 euros.

Como hemos mencionado, las obras de mejora en la vivienda que se paguen antes del año que viene contarán con una deducción de hasta el 20% para facturas cuya base imponible no alcance los 71.007. También la venta de inmuebles urbanos tendrá una exención del 50% de las ganancias patrimoniales derivadas de la transmisión de estos inmuebles, siempre y cuando se realicen entre el 12 de mayo de 2012 el 31 de diciembre de 2012. Además, esta exención es compatible con la de adquisición de vivienda habitual.

Trucos para ahorrar en los impuestos: retribuciones en especie.

Existen muchas empresas que permiten diseñar, hasta cierto punto, como se va a retribuir el trabajo de sus empleados. Mediante las retribuciones en especie, que se descuentan del monto bruto del salario, se puede reducir la base sobre la que actúa el impuesto de la renta, consiguiendo que los tipos marginales (tipo más alto que se paga) se reduzcan algunos escalones.

Entre las retribuciones en especie podemos encontrar los tickets restaurante, seguros médicos privados, abono de transporte, tickets guardería, planes de previsión social empresarial (planes de pensiones privados) o pago total o parcial del alquiler de la residencia del empleado. Todos estos pagos en especie están exentos de tributación, convirtiéndose en un instrumento muy interesante para minorar el impuesto de la renta pagado.

En el caso del alquiler, lo que la empresa podrá aportaros dependerá de la propiedad del inmueble. Si la vivienda es propiedad de vuestra empresa, podrá pagaros hasta un 10% o 5% del valor catastral, o bien hasta un 10% de vuestro sueldo, lo que llegue antes. En caso de que la vivienda no sea propiedad de la empresa, se valorará lo que el alquiler le supone a vuestra empresa, eso sí, manteniendo las restricciones antes mencionadas.

La retribución en especie se hace particularmente interesante si sois uno de los afortunados con un sueldo superior a los 300.000 euros. En este caso, el tipo superior del IRPF será del 52% aunque, si estáis en ciertas comunidades autónomas, este tope podría alcanzar hasta el 56%. Si os encontráis en esta situación, tal vez os merezca la pena negociar la forma de percibir vuestra retribución con la empresa.

Trucos para ahorrar en los impuestos: diferir el pago.

Una de las premisas principales en la economía fiscal es que los impuestos que se pagan mañana serán menos gravosos que los que se pagan hoy.  Esto quiere decir que no es lo mismo pagar mil euros hoy que dentro de un año pues la inflación hace que mil euros de un año tengan menor valor que mil euros de ahora. Debido a esto, merece la pena buscar productos que permitan diferir el pago de impuestos a un futuro, cuanto más lejano, mejor.

Los planes de pensiones son una opción estupenda en este sentido. Os podréis desgravar las aportaciones que realicéis a un plan de pensiones privado, con un límite de hasta 10.000 euros anuales (12.500 si se tienen más de 50 años), difiriendo el pago de estos impuestos hasta que recuperéis del dinero dentro de muchos años. Llegado ese momento, el dinero percibido tributará como rentas del trabajo.

Si, además, conseguís que vuestra empresa os reste la aportación a vuestros planes de pensiones del bruto total de vuestro salarios, como mencionábamos antes, lograréis lo que se conoce como una “win-win situation” ya que, por un lado, os bajará el tipo máximo del IRPF que pagáis actualmente y, por otro, diferiréis el pago de impuestos por las aportaciones realizadas hasta un futuro lejano.

Por otro lado, si operáis con acciones y estáis en beneficio neto del año, tal vez os interese vender una posición perdedora y retomarla el año próximo para compensar vuestras ganancias. Por ejemplo: suponed que durante todo el año habéis tenido un beneficio (ya realizado) de 500 euros, de modo que el año próximo tributaréis el 21% de esos 500 euros. Sin embargo, actualmente tenéis una posición abierta en la que estáis perdiendo 300 euros.

Para ahorrar impuestos, muchos traders cierran la posición de 300 y luego la abren inmediatamente. De este modo, de cara a Hacienda vuestro beneficio neto habrá sido de 200 euros y, sin embargo, vosotros seguiréis teniendo las mismas acciones y en realidad no habréis perdido más que la comisión de cerrar y abrir la misma posición".

 

Las ÉLITES pierden CRITERIO: abandono de su atención pública

 Harold Meyerson

¿En qué medida afectan a los americanos más ricos las subidas de impuestos recientemente aplicadas? Apenas nada.

Casi todo el debate que ha convulsionado el Capitolio durante el mes de diciembre tenía que ver con el restablecimiento de la tasa impositiva marginal a los ingresos por trabajo, es decir, sobre sueldos y salarios. Pero, ya lo dijo Scott Fitzgerald, los ricos son distintos de ti y de mí, y una de las formas primordiales en que son distintos es que su renta no proviene de sueldos y salarios. 

En el año 2006, los cuatro quintos inferiores de los contribuyentes norteamericanos obtuvieron el 82% de sus ingresos de sueldos y salarios, según descubrió un estudio de la Oficina de Investigación del Congreso. El 1% más rico, sin embargo, obtuvo solo el 26% de sus ingresos de ese modo; para la décima parte del 1%, la cifra es sólo del 18,6%. 

El estudio también examinaba los dividendos y plusvalías. Sólo el 0.7 % de los ingresos de los cuatro quintos en la parte inferior de la escala proviene de estas fuentes (se ruega tomen nota los que crean que nos hemos convertido en una "sociedad de propietarios") El 1% más rico, sin embargo, obtuvo el 38.2 % de sus ingresos de inversiones, y la décima parte del 1% más rico obtuvo más de la mitad:  el 51.9%.

El acuerdo fiscal aprobado por el Congreso la semana pasada elevó la tasa máxima sobre sueldos y salarios del 35% al 39,6%. La tasa sobre ingresos de ganancias del capital y dividendos se elevó solo al 20% de un 15%. No ha habido rasgarse las vestiduras ni crujir de dientes por parte de nuestros compatriotas super-ricos: tienen lo que se dice un bonito acuerdo.  

El fundamento intelectual de este acuerdo es todavía más dudoso que el mismo acuerdo. Gravar las rentas por inversiones con una tasa menor que la de las rentas del trabajo fomenta presuntamente una mayor inversión en la economía norteamericana. Pero supongamos que compras una acción de General Electric. El dinero que pagas por esos valores se invertirá tanto en el país como en el extranjero, porque GE, como prácticamente todas las grandes empresas norteamericanas, es una compañía global que mantiene su cuartel general en los Estados Unidos. Ahora supongamos que eres un trabajador de una cadena de montaje en una planta de piezas de motor de aviones de GE en Dayton, Ohio. Todo tu trabajo se lleva a cabo en los Estados Unidos, y la mayoría del gasto que haces es local, aunque muchos de los productos que compras se fabrican el extranjero. Sin embargo, nuestro trabajador de GE puede sufrir una mayor tasa de imposición fiscal que nuestro inversor de GE. Recompensamos al inversor por mandar su dinero fuera, mientras que el trabajador que produce riqueza enteramente dentro de nuestras fronteras no consigue ninguna recompensa semejante. La globalización ha cambiado por completo los patrones de inversión de las grandes empresas norteamericanas, pero nuestras exenciones fiscales para las inversiones se deslizan plácidamente como si las empresas norteamericanas todavía se limitasen a trabajar dentro de nuestras fronteras.

Además, gravar sueldos y salarios con una tasa más elevada que la de las rentas por inversiones significa que el código fiscal le hinca los dientes a una parte que va disminuyendo de modo regular de la renta de los trabajadores norteamericanos. La paga del trabajo ya no es lo que solía ser. Tal como ha documentado la Reserva Federal de San Luis, la renta de sueldos y salarios estimada en julio de 2012 constituye la menor porción del producto interior bruto desde la II Guerra Mundial. La parte de los salarios en el PIB llegó a su máximo en 1969 con un 53.5 %. En 2012 fue del 43.5 %.

¿Adónde fueron a parar esos diez puntos porcentuales del PIB — en la actualidad, cerca de 1,5 billones de dólares cada año — en lugar de a los trabajadores norteamericanos? Ha ido, en una parte significativa, a los beneficios empresariales, cuya parte en la economía ha aumentado conforme ha disminuido la parte que va a los salarios. En el tercer trimestre de 2012  — el periodo más reciente del que tenemos datos — los beneficios empresariales después de impuestos constituyeron la porción mayor del PIB norteamericano desde la II Guerra Mundial: el 11,1 %.

A esta desplazamiento de los salarios a los beneficios se le llama redistribución. Es el hecho central de la vida económica norteamericana. Y constituye la razón primordial por la que la desigualdad económica se ha disparado en los Estados Unidos.

Sin embargo, los salarios, que están descendiendo, se ven gravados con una tasa mayor que la de las rentas derivadas de los beneficios empresariales: plusvalías y derivados. Lejos de mitigar las consecuencias de este cambio, el código tributario norteamericano refuerza la redistribución de los salarios a los beneficios. En términos generales, recompensa a los ganadores de este cambio como de época y penaliza a los perdedores, que son la inmensa mayoría de los norteamericanos. 

Las tasas impositivas más bajas a los beneficios y dividendos del capital, por tanto, recompensan de modo efectivo más la deslocalización que el trabajo realizado en los Estados Unidos, hacen aumentar la desigualdad y privan al gobierno federal de ingresos de los que precisará para ayudar a una población que envejece y cumplir sus demás obligaciones. Nada de esto turba a los republicanos, pero estaría bien que los demócratas se dieran cuenta de que estas exenciones fiscales socavan todo aquello que ellos defienden.

Harold Meyerson es un veterano y reconocido periodista estadounidense, director ejecutivo de la revista The American Prospect y columnista de The Washington Post

Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

-----------------------------------------------------

El cuerpo de la renombrada élite del uno por ciento de toda la sociedad mundial empieza a mostrar la fatiga con el paso del tiempo.  La recargada ornamentación que muestran los verdaderamente ricos tatuada en sus patéticas, ostentosas e hipócritas vidas, con plenitud de detalles multicolorísticos, no sólo carece de gusto sinó que vulnera su capacidad de discernir entre lo que importa y lo que no.  Sin embargo, poco a poco ese abuso desenfrenado del escarnio intelectual y de los recursos del planeta mantiene el movimiento de sus gestos a un nivel cada vez menos tolerable y, por tanto, perdurable.

Harold Meyerson publica en sinpermiso un artículo que nos hace pensar que el final de sus maniobras de ultraje, ofensa y perjuicio contra nuestro entorno social y natural perecerán por su insostenibilidad en un tiempo razonable.

Su nivel de control sobre las estructuras financieras y gubernamentales mundiales pierde solidez por su reiterada acción de cometer errores de juicio desde el seno de todas sus actividades hacia el exterior de la sociedad a la que oprimen.  Jornada tras jornada, desde el año del inicio del declive (2007), no cesan en intentar perpetuar los valores que anteriormente les pertenecían por sui generis (aristocracia) y ahora deben justificar cada vez con más criterio y coherencia ante un noventa y nueve por ciento de la sociedad que tiranizan y ya no les cree más.

La necesidad de una especie que se respete a sí misma nace para la supervivencia ante el panorama devastador que está manteniendo, a un nivel alarmante y creciente, a más de un cuarto de la población bajo los niveles de la pobreza.  Mientras que ese uno por ciento de las élites pretenden, de forma torpe e incoherente, mantener su juego de lujosa apariencia para contentar sus estímulos desarrollados de la abundancia, la opulencia y la absurda acumulación del capital y no de conseguir la verdadera riqueza que no es más que el saber comportarse como seres humanos equilibrados en un planeta que demanda moderación.

En el pasado, siempre nos sorprendían objetos lujosos como este ridículo reloj de pulsera Hublot con más de mil doscientos diamantes incrustados, valorado en casi cuatro millones de euros.  Ahora el reto es ser capaz de encajar y mantener un discurso coherente para justificar la necesidad de construir tales objetos dentro de la lógica humana del momento, un ejercicio imposible a nuestro entender.