recogida de una actualidad con el ánimo de archivo y la opinión personal

martes, 21 de agosto de 2012

EN BUSCA DE LA SEGURIDAD: Willam R. Polk

 

Dice William R. Polk en un artículo publicado en La Vanguardia el 17 de agosto 2012, que según palabras de Albert Einstein, la humanidad no contaba (en sus días) con medios de actuación institucional contra la práctica de la guerra.  Que la ambición de los gobernantes y la codicia de los grupos con intereses "exclusivamente mercantiles", equivalentes en la práctica a verdaderos gobiernos, tomaban la guerra y la fabricación y venta de armas simplemente como una ocasión para promover sus intereses personales y ampliar su autoridad personal.  El dominio de las voluntades populares se ejercía mediante la educación, la prensa y la iglesia convirtiendo a las masas en su instrumento (de los gobiernos).  La raza humana alberga en su interior una sed de odio y destrucción que posibilita, mediante los tres factores enumerados, que la guerra continúe desarrollándose.

Si unimos al juego la comodidad y la seguridad personal obtendremos el caldo que cultiva la acción bélica que todavía permanece con nosotros hasta el día de hoy.

Teniendo en cuenta que este pensamiento puede perfectamente ser planteado en nuestra época, me pregunto entonces:  considerando el paso de más de siete décadas desde estas ideas, si ahora la política diera un giro penetrando en el campo de la ética más racional y menos codiciosa, 

   ¿podriamos fundamentar un principio que estructurara la cohesión social, el colaboracionismo y, por tanto, el respeto mutuo de nuestra especie?   

De esta forma accederiamos al presumido bien común y, por consiguiente, dejariamos de ejecutarnos entre nosotros por el bien de un puñado de monstruos.

Si eso ocurriera, ¿no saldriamos TODOS beneficiados? ¿No beneficiariamos al planeta y a las generaciones venideras?

Démosles una lección en las próximas elecciones, por favor.




 


jueves, 16 de agosto de 2012

LA EDUCACIÓN PROHIBIDA: documental videográfico


Gracias Rou, 
145 minutos de interesantes ideas.




LA LUCHA DE CLASES en Europa, Paul Collier




Imagen de Ricardo Caballero, obtenida en goggle



Artículo de Paul Collier publicado en Social Europe Journal el 15.08.12: fuente



Por motivos ajenos a nuestra voluntad y relacionados con índoles del copyright, nuestra brevemente publicada traducción del artículo del Sr. Collier del inglés al castellano ha sido eliminada de este modesto blog por expresa demanda del Dr. HM. 

Parece ser que este blog no es apto de la confianza que depositan los socialistas de SEJ en los traductores de los "grandes periódicos", como así los ha llamado su brillante co-fundador (el Dr. Henning Meyer), quienes de vez en cuando son confiados a las traducciones de sus importantes articulos.

"..we only do these kind of deals with major newspapers I am afraid…" - Dr. H.M.

El objetivo de este blog, así como la mayoría de los que existen, es el de divulgar la palabra y contrastar las ideas con el fin de enriquecernos más a todos en cada jornada, en especial a uno mismo.

Esperemos que pronto, mejor que tarde, algún "gran periódico" tenga la iniciativa de solicitar el ejercicio de una traducción gratuita y fehaciente para que el contenido de este importante artículo sea entendido por hispanohablantes sin conociminetos de inglés, más que nada para la satisfacción del propio Sr. Collier y por el bien de su importante mensaje.




Viva el bien común.
------------------------------------------------------------- 


Parece ser que el Sr. Collier desconoce que "Mr. Telecinco" empezó a emitir en marzo de 1990 en nuestro país.  Además, generó una gran cola de imitadores (Antena 3, etc..) que todavía perdura y todos siguen construyendo y emitiendo la peor bazofia posible para nuestros pequeños..

Lo único que podemos aceptar de su teoría es con relación a la prensa escrita nacional, aunque sinceramente, en este país no se lee prensa como en los paises anglosajones.  Tendrá algo más  de calidad, pero aquí siguen siendo partidistas y manipuladores con la toda información.

Interesante artículo, no obstante.


miércoles, 15 de agosto de 2012

(NON)ESSENTIAL KNOWLEDGE for (new) architecture


17th feb 2012 submission to 306090

 (Non-)Essential Knowledge for (New) Architecture (306090 Books 15)

Architecture seems to be a nail and a piece of timber put together.  An illusion of necessity.  A certitude established along times.

Nature has always been a model to show us how to develop certain rules to adapt all basic comforts to our survival.  Our adjustment to environmental conditions and manipulation of its resources has made us capable to combine, copy and react to the external environment for our own protection adquiring the element of tranquility and well being. 

The essential knowledge for architecture has long been acknowledged as the process by which we have accomplished such a chimera or illusion.  Thus, the constitution of such an idea has developed from our need to establish that certain degree of self-constructed comfort as opposed to carving the natural terrain for shelter.   The evolution of this concept has overcome the problem of generating the simple into the complex criteria.


Therefore this essentialism is now just a nonentity; moreover, the idea does not embrace any singularities among the real terms we require to restrict the external shelter needs into a controlled and safe privatized environment.


Humanhood has created its own space to refrain from developing sustainable morphological changes in our bodies, as oposed to most other beings on the planet which have adapted to the variability of environments they chose to live in.  It is certain we have changed, but not so much as the rest of neighbouring creatures on the planet.  The given capacity to think and study, has permitted us to follow a manipulation of the environment to obtain our own desired comfort.  Can someone imagine a rapid morphological adaptation for professional swimmers in developing gills? 


The imperative evidence for anyone interested in developing architecture is to dominate the concept of the essential in total isolation.  We must, therefore, disassociate the idea of nature and architecture as complimentary.  Their relationship has been missleaded and missused throughout history as a tool for designing o scarcity of imagination.  The fact of isolating the pure architectural knowledge is rarely observed on the architectural designer when specifically asked to create spaces where to perform certain activities.  Should we observe the principle derived from the concept of “use” in a correct architectural environment, one would be forced to analyse the notions that collapse the propper argument before the architectural dialogue takes part as we should know it.


This is why the evolution of the “multidisciplinarity” has been so tremendously succesful in recent times.  Designers from other disciplines apply an ample variability of concepts to their designs that have no direct relationship with nature whatsoever, they can get started based on anything.  For us, architects, the development of ideas extracted from nature throughout history has left us with a comon sense of inflexibility, before the white page.  It was far more unequivocal.  All concepts imagined were forced to follow a natural pattern without further motive.  Just because it worked both structurally and performed well a certain issue in nature.  That has been what the great architects have used to create form and it is what we adapt, even unknowingly, without thinking any further.  Simply replicating the observed.


These concepts cloned from nature have wrongly been applied to architecture, modifying the context in such way that the outcome overcasts unexposed ideas that lead toward a false dialogue between a space a shelter and a necessity.  And thus, have inhibited a further and more profound analisys of the developing concept itself.


Nowadays, with the evolution of thinking other contemporary thoughts have been introduced to the formula of design, if such an aspect exists.  These can and do create new possibilities for a renewed and more successful outcome.  That which emulates the corresponding framework for a processing of an idea generation.  The program for a building is no longer necessary.  The desire to commit to a specific volume for a determined usage has been erased from the equation with unexpected success.  The adaptability of the public to this generated space opens up a myriad of situations and sensations to which the subject user has to readjust morphologically and psycologically himself.  Perhaps then, once that is accomplished, we will evolve into a form which will develop new tools to communicate with the natural environment.  Always extracting the principles from our own un-contaminated imagination.


The human mind has still unimagined boundaries such as the interpretation of the vast meaning of languages, including elements like poetry, philosophy, music and the variability of creeds, for instance.  These simple examples can generate an elementary content translatable into an inherent shape or volume. 

 
The later societies are condensing all necessities for the spaces we require to evolve, but there is no need to use them as the key factors to reshape the conception of our spaces.  Necessity is avoidable.  What surely is not avoidable is the generating process we determine to establish both human to human and human to environment relationships.  Because architecture is that made for and by humans.

These are the real motives which describe the generation of the essential knowledge for architecture.  The relationships themselves and not nature itself.
 

 Anish Kapoor's Olympic Orbit Tower


-------------------------------------------------------


Official reply 14.08.2012 
 
Many thanks for your message and interest in the forthcoming volume of 306090.  Alas, I regret to report that we won't be able to include your text in this round.  We received a very large number of materials and are able to publish only a small fraction of those.  Our decisions were based ultimately as much on conceptual diversity as on relevance to the topic at hand.  

We very much appreciate your willingness to share your work with us, and I hope that you will keep 306090 in mind for the future, despite our not being able to publish your work now.
With all best wishes,
David Hays
Prof. David L. Hays
Editor, (Non-)Essential Knowledge for (New) Architecture (306090 Books 15)




martes, 14 de agosto de 2012

LAS MANDIBULAS FEROCES de la pobreza y el atraco al súper



Por Sabino Cuadra Lasarte


Hace unos meses, la noticia de un suicidio producido en Grecia dio la vuelta al mundo. Se trataba de Dimitris Christoulas, quien pocas horas antes escribió lo siguiente: “Pongo fin a mi vida para no tener que hurgar en la basura para subsistir”. En Grecia, en tan solo tres años, el número de suicidios se ha duplicado. Antes, este país estaba en la cola de Europa en el ranking correspondiente, pero ahora encabeza el medallero olímpico en suicidios.

La basura a la que se refería Dimitris podía ser la contenida en cualquier supermercado de esas grandes cadenas que cada vez nos envuelven más. Podía ser, por qué no, la de esos Carrefour o Mercadona puestos en la picota por la acción ejemplar del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). En el Estado español se desconoce la evolución de los suicidios en estos últimos años, pero es muy probable que estemos parejos con los griegos. A nadie del Gobierno parece preocupar esto sin embargo. La acción del SAT, sí.

Ayer mismo, en París, una persona se quemó a lo bonzo después de que los servicios sociales le comunicaran la denegación de su solicitud para acceder a unas prestaciones sociales. Aquí, mientras tanto, los subsidios por desempleo cada vez se recortan y reducen más, mientras suben el IVA, la luz y el gas y bajan las prestaciones sociales y se implanta el copago en la sanidad pública. Nadie, aún, se ha quemado a lo bonzo. ¡Al tiempo!

El ministro de Interior, tras conocer la noticia del asalto alimentario de dos los supermercados por parte de afiliados del SAT, ha afirmado eso tan profundo de que “la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Pues bien, sr. Ministro, ¿de qué fin y qué medios nos habla Vd.?

Para el PP la lucha contra el déficit es el fin supremo que justifica la aplicación de cualquier medida: subidas del IVA, reducción de las prestaciones por desempleo, aplazamientos en la ampliación del permiso de paternidad o en la mejora de la pensión de viudedad, recortes en educación y sanidad, moratoria en la puesta en marcha de la ley de dependencia, copago sanitario,… Se convierte así la deuda privada de bancos y empresas en deuda pública a través de una política de ayudas generalizadas a los primeros (préstamos, avales, amnistías fiscales, guaridas SICAV,…) y del pago de todo lo anterior con los ahorros derivados de todo tipo de recortes y agresiones sociales en los terrenos educativos, sanitarios, sociales, laborales, etc…

La celeridad en anunciar detenciones por parte del ministro contrasta con su política indulgente para con el fraude de Bankia, las multinacionales del IBEX 35 afincadas en paraísos fiscales, la mafia del cemento que ha escondido sus escandalosos beneficios en negros calcetines, las grandes fortunas y los parasitarios rentistas que han hecho otro tanto o, finalmente, los distintos urdangarines que campean por recepciones, saraos y torneos varios pillando un mucho de todo…. No solo eso, sino que a todos ellos brinda la faena el ministro y les dedica su más cariñosa amnistía fiscal. “Lo suyo puede arreglarse”, parece querer decirles…., “pero lo de esa gente del SAT es insultantemente delictivo y no puede permitirse”.

Cuando un empresario tiene pérdidas en su negocio o ve reducirse su nivel de ventas, la ley le permite descolgarse del convenio colectivo que firmó y no cumplirlo. Nada de eso sucede cuando una familia ve disminuir su nivel de ingresos. Ésta nunca podrá alegar esto como causa legal para aplazar sus pagos hipotecarios o descolgarse de aquel contrato usurario al que le sometió un banco sin escrúpulos. La ley siempre comprende los “problemas” del patrón, nunca los del currante. Para la Banca, guante de seda, para quien no paga su hipoteca, patadón y desahucio. Esta es la escala de valores del PP. El banquero y el empresario son dioses, la gente de a pie poco menos que nada.

Entre los dos supermercados asaltados, Mercadona y Carrefour, copan el 40% de las ventas del sector en el Estado español. Desde esta posición de privilegio, estas cadenas imponen a los agricultores y productores que les abastecen precios de miseria (los precios pagados en origen por los productos agrícolas se multiplican por diez cuanto llegan a las estanterías de estos supermercados) y a sus trabajadores sueldos de escándalo. El propietario de Mercadona, Juan Roig, es la tercera fortuna del Estado y ha avanzado en el último año 170 puestos en el ranking mundial de los más grandes millonarios. No parece que el negocio se le vaya a hundir por cuatro carros de alimentos.

La concepción sagrada de la propiedad privada es el pilar principal sobre el que se asienta esta sociedad y el ánimo de lucro la gasolina que alimenta la economía. Para el Gobierno, los medios que posibilitan fortalecer lo anterior son buenos; los que se oponen a ello son malos y condenables. Desde esta perspectiva, empresas líder como Mercadona y Carrefour son símbolo de las virtudes del sistema. Algo a defender por encima de todo. El SAT, por el contrario, poco más que una banda de delincuentes.

El PP nos ha dicho en alguna ocasión que las reivindicaciones del 15-M, las de los mineros, las del SAT…, son todas ellas legítimas y comprensibles. Eso sí, dejando bien claro que la calle es suya y Mercadona de Juan Roig. Es decir, si los indignados ocupan plazas, los mineros cortan carreteras y los del SAT expropian carros de alimentos, allí estará la Policía para impedirlo. Las libertades plenas solamente existen hoy para el capital y los fondos de inversión, que no para las personas y sus colectivos. Para los primeros, todos los derechos, para las segundas, todas las restricciones posibles.

La tasa de pobreza existente en el Estado español es la más alta de la Unión Europea, solo superada por Rumanía y Letonia, y existen más de 600.000 hogares sin ingreso alguno, ni salarial, ni social, un 35% más que en 2008. Existen, pues, 600.000 razones para defender la acción del SAT, pues lo realmente delictivo y socialmente criminal es la política de gobiernos como el del PP y negocios como Mercadona y Carrefour. Ni más, ni menos.

 
Gracias Ale

 -------------------------------------------------------------


No es propio de un colectivo organizado como el S.A.T. (Sindicato Andaluz de Trabajadores) el generar, potenciar y ayudar a perpetrar un acto delictivo con la finalidad de lanzar un claro mensaje al público.  Las consecuencias de semejante ejercicio pueden fácilmente provocar una hecatombe social en estos tiempos de una estabilidad tan vulnerable.  Vivimos sumidos en una histeria provocada, todo es posible.

Cierto es que las estadísticas de pobreza en nuestro país crecen a diario, alcanzando ya niveles alarmantes, gracias a las conocidas decisiones unilaterales del gobierno que abaratan significativamente las aportaciones de los ricos a las arcas del estado y encarecen la vida de los menos ricos, mediante la subida de los impuestos y el encarecimiento de la vida.  Pero dar ejemplo con el acto de robar no es válido.  Es un concepto que no entra en juego con la ética y no lo deberíamos tolerar.  

En teoría..

No obstante, citando las sabias palabras de nuestro querido Professor

          ".. El identificar ley con moralidad y/o con rectitud democrática es ignorar o desconocer el papel de la ley en reproducir un sistema injusto y escasamente democrático, como es el español. Lo que han hecho aquellos sindicalistas es, en un acto de desobediencia civil, mostrar la situación dramática en la que se encuentran más de un millón de familias españolas que viven en situaciones miserables (que creíamos habían ya desaparecido en España), resultado de unas políticas públicas frente a las cuales la única actitud de decencia democrática es la de rebelarse frente ellas. Hay que agradecer a tales sindicalistas que, con tal acto, la sociedad española se concienciara del impacto que tales políticas están teniendo en nuestro país".

Así pues, según nuestros ilustres consejeros, deberemos aplaudir esta acción del S.A.T. y mañana todos acudiremos a robar al Carrefour y al Mercadona 400€ en comida al mes.  Sus gerentes poséen lo suficiente como para alimentarnos a todos nosotros durante mucho tiempo.  Estoy seguro que esta es la razón por la que se despiertan cada día y trabajan como perros rabiosos de ambición desde hace ya unos años, para repartir el beneficio entre el colectivo de los estancados.  

Tomémonos unos minutos y recapacitemos, ellos (los ricos) no son los culpables de este destino desconfraternizante.  Si viven mejor es por que han evolucionado de forma exitosa en una sociedad consumista gobernada por el dinero.  ¿Por qué en tiempos de gloria apenas se oían las flautas de la igualdad?  Por que la afectación de los recortes afectaba a la minoría de los estancados de siempre.  Recordemos por un momento quién obtuvo la mayoría de votos en las últimas elecciones.  El culpable de todo lo que ocurre yace en cada uno de los que deambulan desenfocados por la vida por propia comodidad, por su falta de esfuerzo en ponerse unas lentes e, incluso, utilizar lo que cobija el cráneo.  La gran mayoría de toda nuestra sociedad.

Además, estimados caballeros (S.C.L. y V.N.), la revuelta social no se genera con tan humilde acto de ratería.  Exige un cierto nivel de contundencia, el propio de tiempos en los que la falta de recursos sociales del pueblo iba a la par con el carácter totalitario y aplastante del estado.  

Todavía nos queda aire en los pulmones.., no tengan la menor duda que van a seguir apretando.

Insisto, si queremos que esto gire 180º nos hacen falta actos con bastante más contundencia. 

Tengan paciencia caballeros, álguien desesperado y con dos cojones saltará pronto a la palestra y desencadenará la acción necesaria que propiciará el verdadero acto reivindicativo de los derechos a una vida digna para el pueblo.  Y cuando llegue.., ¡todos a tumbarse al cálido sol español! 

Todo llegará a su debido tiempo, cojan aire mientras tanto..

(..)





viernes, 3 de agosto de 2012

BANSKY reivindica en Londres




Era cuestión de tiempo. Todos esperaban la respuesta del artista callejero Banksy a los inminentes Juegos Olímpicos de Londres. Nadie dudaba de que el ánimo guerrillero y crítico del misterioso personaje no podía ser inmune a la invasión olímpica de su ciudad.

La respuesta ha llegado y es tan editorializante como se esperaba. Banksy acaba de colgar en su web dos obras con las que saluda los Juegos y muestra su postura crítica ante la incongruencia de los fastos y los momentos de recesión, crisis y desigualdad que padecemos. No está claro dónde están ubicados el par de murales, pero parece fuera de duda que se trata de las calles de Londres.

Plantillas y pintura negra

Una de la obras presenta a un lanzador de jabalina, con dorsal olímpico, a punto de arrojar un misil. La otra es de un saltador de pértiga que supera un valla de alambre real bajo la cual hay un colchón, también real, como los utilizados por los miles de sin techo que pueblan las ciudades de Occidente. Ambos murales tienen el estilo que ha convertido en un clásico a Banksy: están realizados con plantillas y pintura de espray de color negro.Simplemente pensé que era una pared bonita para pintar
Londres es escenario desde hace meses de todo tipo de actos culturales, organizados muchos de ellos con financiación pública, que intentan aprovechar el tirón mediático y de público de los Juegos. La marea de oferta viene incrementada por la reciente celebración del jubileo de diamantes de Isabel II.

Explotación infantil

En esa ocasión Banksy pintó en la pared de un bazar que vendía recuerdos sobre el jubileo un enorme mural de un niño asiático descalzo cosiendo banderas británicas, en alusión a la explotación infantil. "Pinté esto en Poundland, en el norte de Londres, en una tienda que vende merchandising barato del Jubileo y que se encuentra en el recorrido de la antorcha olímpica", señaló Banksy entonces a la prensa británica.

"Supe después que hace dos años se descubrió que vendía material fabricado en talleres de explotación, pero eso no lo sabía. Simplemente pensé que era una pared bonita para pintar", añadió entonces el gran artista del anticapitalismo militante.