recogida de una actualidad con el ánimo de archivo y la opinión personal

miércoles, 20 de febrero de 2013

HONRADEZ ESPAÑOLA: el saco roto de alegorías

Antonio Miguel Carmona, Diario Progresista, Miércoles 20 de febrero:

¿Por qué el Partido Popular tenía contratado de forma regular y escondido de forma temporal en su sede de Génova a Jesús Sepúlveda? Tras pedirle que diera un paso atrás, que dejara la alcaldía, los conservadores, quizás temerosos por lo que pudiera saber, le contratan, le mantienen y le cuidan. 

Ahora el juez le acusa de tantos delitos que casi no va a tener tiempo para defenderse. De haberse llevado medio millón de euros, en forma de regalos, dádivas y presuntos cohechos, de haberse enriquecido a costa de todos, de haberse apropiado indebidamente de cantidades que no eran precisamente fruto de su trabajo.

A cambio de contratas públicas y demás favores, todo ello enredado en la trama Gürtel, de capitán Correa y comandante Bárcenas. Una situación incómoda que fue permitida, a pesar de ser avisados, por la dirección del Partido Popular.

Desde 1998, dice el juez, estuvo haciendo sus fechorías. Hasta el año 2009, momento en el que, siendo ya todo tan evidente, fue aconsejado que abandonara el cargo de alcalde de Pozuelo de Alarcón de donde presuntamente se llevó hasta el agua de los estanques.

A pesar de todo Génova le acogió en sus brazos. Tener una mujer sorda porque no se daba cuenta que entraba un jaguar en su casa, una mujer ciega que no veía los bolsos de estilo o una mujer muda incapaz de denunciarlo, garantizaba una cierta inmunidad.

Todo parece indicar que los dirigentes del Partido Popular, aquellos que dijeron que Bárcenas era un pobre inocente, aquellos que pidieron al juez que no fuera imputado, aquellos que acusaron a Rubalcaba de montar todo este número, no están a la altura de las circunstancias.

La mentira y el disimulo se han apoderado de una buena parte de ellos. El silencio y la contrariedad no parecen estar reñidos. El descaro y la insolencia reina en las ruedas de prensa que están llevando al partido que sustenta al gobierno al desastre y, tras él, a nuestro país a retozar en cloacas desconocidas para la gente honrada que es precisamente la mayoría.


-------------------------------------------------------------






Estimado AMC, una cosa es destacar las gestas de los pillastres que han convivido entre nosotros a modo de fantasmas carnales para destacarlos de entre la multitud, trabajo distinguido, muy elocuente y de capital importancia si me preguntan, pero otra cosa es vulnerar la capacidad intuitiva del lector afirmando con ese aire doctrinal que la mayoría de este país está formado por gente honrada.

Aquel tópico de que "si se repite mucho una mentira se convierte en realidad", me temo que en este caso no va a funcionar.  El suyo es un gesto que bien muestra la mecánica de una voluntad positiva desde su propio interior para establecer ese necesario principio que nos llevará a conseguir que dicho pensamiento, relacionado en gran parte con la integridad, moralidad, honestidad y rectitud del individuo en la sociedad, fructifere entre nosotros cual Jesús al tercer día (gran novela por cierto..).  Pero la flemática e irresponsable insistencia en ese absurdo fundamento dejará tras nosotros la luz que ilumina la verdadera personalidad del "españolito" medio, quien revolotea en un horario muy contenido cual sagaz gaviota en puerto pesquero, para agarrar todo aquello que dignifique su espíritu de satisfacción sobre un bien adquirido "por la patilla" sin un esfuerzo desmesurado.  

Sólo con el ánimo de informar, redundaremos en la mención de entre los espacios virtuales de este blog, del ansiado espectro que nos regaló el ilustre "Lazarillo de Tormes", obra precusora de la picaresca allá por el año 1554, que como describe la wiki: 

   es "una novela española anónima, escrita en primera persona y en estilo epistolar (como una sola y larga carta)..", "..esbozo irónico y despiadado de la sociedad del momento, de la que se muestran sus vicios y actitudes hipócritas.."

Una obra que no podía haber surgido más que del seno de una sociedad en total descomposición que ha subsistido, desde entonces y durante casi cinco largos siglos, del folklore, del sol, sus costas y de cuatro personajillos contados que volcaron su imaginación al uso desmesurado de los narcóticos para encauzar sus mejores trabajos artísticos, literarios, científicos y arquitectónicos..  Del campo de la política, ni una sola palabra.   

Consecuentemente, apreciado Sr. Director, biológicamente hablando, algo que está podrido jamás puede generar un bien consumible de salubridad garantizada, ni si quiera en un millón de años.

El remanente que perdura entre nosotros constituye aquel saco roto de alegorías lingüísticas dirigidas a la belleza, a la coherencia y al bien hacer, aunque mucho me temo que NADIE, por el momento, demuestre que poséa la destreza con la aguja, ni el tipo de hilo necesario para reparar ese gran descosido por el que se escapa cualquier atisbo de esperanza para contener nuestro ansiado e imposibilitado "sentido común".  Ni siquiera los alemanes más tercos y capacitados, ni tampoco mucho me temo, el buen ánimo con el que usted nos quiere adoctrinar..

El de la capucha roja es un personaje femenino en el cuento de la abuela y el lobo, no es parte de los que pretenden subir y bajar con criterio propio en el demacrado e ilegítimo realismo mareante de la vida.   

La niña ya es mujer y sabe bien lo que requiere. 






Vamos a intentar no autoengañarnos tanto pues, según dicen los psicólogos, hasta que no entendamos quienes realmente somos no podremos sacar conclusiones de como avanzar en positivo.







 


lunes, 18 de febrero de 2013

¿CUÁNDO estallará la BOMBA? Mi lengua también se hizo para chupar..




Artículo del Sr. Juan Fernández en elperiódico.com de hoy:

¿A qué hora estallará la bomba? ¿Será sonada o todo quedará en fuegos de artificio? ¿Traerá cola o mañana se habrá olvidado su onda expansiva? Lo que nadie ponía en duda anoche a la entrada de la gala de los premios Goya era que las chispas se iban a ver saltar. Pese a quien le pese, la fiesta anual del cine español se ha convertido en un sensor del nivel de combustión que se respira en el país, aunque con tendencia al calentón. Y en esta edición, con el ambiente recargado por los recortes, las invitaciones a la bronca de unos y el ruego a la discreción de otros, no causaba sorpresa que en la alfombra roja se dedicaran más minutos a hablar de asuntos como el IVA, los sobres y la política que del glamur, los nervios o las quinielas de última hora.
El espectro iba desde la laxante sugerencia de José Coronado de que «hay otros momentos mejores que una gala para protestar» hasta el libertario «que cada uno diga lo que quiera» que sugería Maribel Verdú. Pablo Bergés contenía la respiración augurando: «Seguro que pasa algo». Y Antonio de la Torre reivindicaba el derecho a la protesta poniendo a la profesión en su sitio: «Los actores no somos más rojos que los maestros o los autónomos, solo que a nosotros nos ponen un micrófono delante. Nadie debería tener miedo a que se expresen las ideas», proclamaba.

José Sacristán proponía a su llegada que la noche evitara convertirse en una mascletá y que en su lugar hubiera una única y contundente explosión. «Si todos suben a contar lo mismo, al final el mensaje se va a desvirtuar. He hablado con González-Macho y lo que va a decir va a ser bastante claro», declaraba el actor.

No andaba desorientado, pues el discurso del presidente de la Academia fue directo y rotundo como pocos que se recuerden. Su retrato fisonómico del celuloide nacional ¿«el cine no es de los de la ceja, ni de los del bigote, ni de los de la barba, nos pertenece a todos»¿ resonó como un estruendo en el auditorio. Tampoco se equivocaban quienes aventuraban una noche de tiros, pues las esquirlas no dejaron de saltar desde que Eva Hache abrió fuego felicitando al ministro Wert «por su próximo cumpleaños, pero no por lo otro» y a continuación afeó a los príncipes que no vayan a los Goya y sí al balonmano, «con el daño que ha hecho el balonmano en esa familia». También tuvo para Amy Martin, «la que les escribe los discursos al PSOE».


------------------------------------------------------






Al Sr. Antonio de la Torre sólo decirle que no debería atribuirse tanto protagonismo pues ha sido ÉL quien se ha colocado delante del micrófono, NADIE no se lo ha plantado delante para compartir su exaltado carácter o su deshonrada simpatía..

A la propuesta del Sr. José Sacristán.., estimado Sr. José es precisamente una mascletá lo que deberiamos encender hoy mismo, en este preciso instante y de forma reiterada hasta que el humo no nos permita la visión de la realidad manipulada, hasta que marche y nos deje con la realidad que merecemos.  

Son ustedes, los actores que cuentan con ese pedestal de privilegiados profesionales los que poséen el altavoz con el que denunciar públicamente lo que acontece con esta sociedad oprimida.  Usted me perdonará pero su intento de orientación es manipulador, por su carácter ideológico y por intentar denominar a quien es el que va a decir lo que corresponde escuchar, ¿¡quién se cree usted que es para decidir quién ha de decir qué..!?

Mucho me temo que la "fama", un concepto inmerso en el carácter de su profesión, les otorga la capacidad de autoproclamarse en seres con una cierta notoriedad que interpretan en prestigio, trascendencia y magnitud de su propia persona.

Cierto es que ustedes, las actrices y los actores de siempre, mantienen un esfuerzo desmesurado para formarse, mantenerse y después conseguir el papel acorde con sus aptitudes escenográficas, aunque, dicho empeño lo podrían dedicar, prácticamente la mitad de ustedes, a desarrolar cualquier otra aptitud en otras profesiones que mantengan un horario y una dedicación constante y exclusiva que, como todo hijo de vecino, fundamente el esfuerzo y la dedicación que le ponemos todos a la vida para tirar adelante en una sociedad.  

Utilicemos el tiempo libre para soñar y para construir, no para destrozar, manipular y creernos el ombligo del mundo. 

Hace ya mucho que el cine español no levanta cabeza, no nos deleita con una composición alternativa de una calidad consumible.  Muy de vez en cuando salta una escasa chispa que se apaga con un vaso de mala interpretación inconsecuente.  Entonces, los placeres que nos aporta el entretenimiento del arte escenográfico nacional, ocurren cada vez más esporádicamente si valoramos la inversión de nuestro dinero por la entrada al recinto además de las aportaciones en forma de subvenciones de cultura desde los fondos del estado (que somos todos.., los que pagamos impuestos) para sus proyectos enmarañadamente manipulados desde el principio hasta su fin.  

La falta de calidad en su trabajo es la única razón de su mal vivir actual.  Por favor, "a todos ustede que vociferan con mal criterio, principios equivocados y carecen de razón", no vociferen utilizando los micrófonos que pudieran utilizar otros pretendiendo conocer las respuestas a este masivo embrollo político, económico y social.  Dediquen sus mentes entrenadas en la interpretación a lo que mejor desenvuelven, representar el papel de algún otro personaje que no sea el propio en su escasa dedicación profesional, si lo comparamos con la media horaria laboral empleada en el territorio nacional.  

Todos tenemos lengua para chupar del bote.., pero últimamente sólo la utilizamos para degustar lo poco que aparece sobre nuestros platos por principios y por respeto a los que ni siquiera tienen ese privilegio que experimentar.





.
   


miércoles, 13 de febrero de 2013

PRESIÓN FISCAL y la FIESTA NACIONAL: la piel de un torero insensible



Gustavo Vidal, Diario Progresista, 13 febrero 2013

Según evidencia GESTHA (Asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda) el fraude fiscal en nuestro país se sitúa en torno a los 90.000 millones de euros/año (han vuelto a leer bien, y en esta ocasión lo reproduciré en letra: noventa mil millones de euros al año).

La cifra se obtiene mediante un sencillo cálculo entre el porcentaje de “presión” fiscal y el PIB.

Pues bien, aproximadamente el 75% de ese de fraude, como sigue informando GESTHA, lo perpetran empresas agrupadas en la CEOE.

La cifra de robo a las arcas públicas es tan mareante (15.000.000.000.000 de las antiguas pesetas. En letras: quince millones de millones) que su magnitud, al igual que las distancias del universo, solo puede entenderse mediante ejemplos. Veamos…

Un fraude equivalente a más de sesenta veces el presupuesto total del Ministerio de Justicia.

El presupuesto total del Ministerio de Justicia se aproxima a los 1.500 millones de euros al año. O, dicho de otro modo, la ratería empresarial de las arcas públicas equivale a más de sesenta veces el presupuesto de dicho Ministerio.

En otras palabras, quienes arremeten contra “el inasumible gasto de funcionarios”, “los privilegios de los empleados públicos” y demás salmodias del catecismo neocon, son responsables, por activa o pasiva, de un agujero negro fiscal que nos obliga a emitir deuda pública para financiar los servicios públicos. Algo que no sería necesario si esos mismos sujetos cumplieran con sus obligaciones tributarias. Y eso a pesar de que la normativa tributaria es increíblemente benévola con las grandes empresas y fortunas, como veremos en breve.
Esa deuda pública,  en gran parte consecuencia del fraude de las grandes empresas, se pagará luego con intereses, lo que nos sitúa ante el “acoso de los mercados” y obliga a los “dolorosos recortes” y “ajustes duros pero necesarios” pues “no queda otra” y “es lo que hay”… ¿cabe mayor desvergüenza?


--------------------------------------------------------------






Parece ser, Don Gustavo, que su conocimiento de la estirpe que domina este país dista mucho de sus apreciados y profundos conocimientos de las cifras que baraja el Ministerio de Hacienda, según nos presenta en este interesantísimo escrito al respecto, el cual aplaudimos erguidos de nuestro sillón internáutico. 

Por esa razón nos gustaría tener el gesto de recordarle, por si hubiera descuidado su memoria, que la nación de España, un compendio de mezclas étnicas con un carácter social más bien inclinado a la sociedad del buscavidas (como nos enseñó el ilustre y venerado Lazarillo de Tormes en su día creando la picaresca), todavía es referida en muchos ámbitos como la "piel de toro".  Seguramente, un apelativo generado en sus inicios por la forma geográfica del territorio aunque, más tarde evolucionara por el sentimiento y la voluntad de promocionar una fiesta de la que viven, de forma ampliamente acaudalada, unos miles familias llamadas españolas.  Fiestas donde el animal que, pese a vivir con el auténtico placer de un rey hasta el día del llamamiento, según comentan con soberbia y pundonor, continúa muriendo con el sufrimiento de los banderillazos y la crueldad de una estocada para el deleite de la gran masa de aficionados espectadores, la mayoría de ellos siempre nacionales que se agolpan con auténtica devoción en coliseos construidos para honorar la supremacía del hombre sobre la cuadrúpeda bestia ignorante.

Válganos la odiosa comparativa para expresar que el sentido común que todos ahora demandamos no se alcanza mediante prácticas salvajes de reprobación pública en contra de la gestión ilegal de las partes implicadas, sinó con la denuncia consecuente y aplastante ante un juez de esas acciones prohibidas por la ley que uno investiga, descubre y determina en su camino por la visión de la realidad.

El tema a debartir, por tanto, NO es quién defrauda y cuánto, sinó quién es el valiente que los denuncia, cómo lo hace y qué magistrado les va a condenar a una pena ejemplar para que nadie más, llegado el momento de planteárselo, cometa el mismo delito en el futuro.

A pesar de que la denuncia social masificada que practicamos tantos por las redes sociales establezca una directriz necesariamente positiva que empuja hacia la movilización social en contra del abuso de poder, entenderá que son los jueces y los letrados quienes deben hegemonizar sus prácticas profesionales que tanto esfuerzo les ha costado conseguir.  Concluyendo así un proceso de denuncia y encarcelamiento, o de pago de deudas e indemnizaciones con el estado (que somos todos) por parte de los delincuentes que tenemos campando como los toros de lidia por las praderas del territorio nacional.   

Quizá fuera entonces, cuando ese estado de equilibrio social quimérico se consiga, muchos de los catalanes que anhelamos la independencia catalana de España, por aquello de que es más fácil controlar a siete millones que a cuarenta (más que por cualquier otro predicado historico de connotaciones políticas), desistiremos con fundamento de la práctica de nuestras ideas separatistas con el pueblo que germinó a nuestras familias a lo largo y ancho de toda la extensión de la piel de toro nacional.

Tenga en cuenta que un servidor, así en caliente.., quizás sería capaz de cortarles las manos a todos estos malhechores despiadados, algo que seguramente no fuera del todo justo debido a mi escasa sensibilidad para advertir la justicia en los casos que tanto oprimen mi propia existencia..
  




 

martes, 12 de febrero de 2013

DIRECTORES vs. PRESIDENTES: el discurso reprobable del absurdo





El Periódico, Lunes, 11 de febrero del 2013

En el año 2011, el presidente Rajoy ingresó 163.300 euros por actividades económicas sin vinculación laboral.  La verdad oficial asegura que esta sabrosa cifra proviene de los derechos de autor de sus memorias En confianza editadas por Planeta.  Dicen los expertos que lo habitual es que los autores perciban un 10 % del precio de venta de sus obras. El libro de Rajoy se vendía a 21,50 euros lo cual vendría a significar que el presidente del Gobierno colocó 74.418 ejemplares en el mercado.  En ese mismo ejercicio solo 10 libros superaron los 100.000 ejemplares de venta en España.  Y todos ellos eran de ficción. No es descabellado pensar, pues, que el libro de Rajoy pudo llegar a ser el ensayo más vendido en España en 2011.  Puede ser, ese mismo año casi 11 millones de votantes dieron su confianza al PP.  Con todo, no parece muy creíble que un libro de promoción electoral tuviera tal éxito en las librerías.

Quedan dos posibilidades. La primera que el editor de Planeta hubiera hecho un mal negocio con Rajoy adelantándole a cuenta unos derechos de autor que el libro nunca llegó a generar. Un error poco probable en el caso de la principal editorial en lengua española. La segunda posibilidad sería que algunos, muchos, miles de esos ejemplares los adquiriera el mismo PP como parte de su campaña electoral. Estaríamos, pues, ante una sofisticada fórmula de sobresueldo. En todo caso el editor de la principal cadena de televisión en España y del diario La Razón o el partido del presidente del Gobierno nos lo deberían aclarar.  Es lo que tiene la transparencia.

fuente: elPeriódico

-----------------------------------------------------------------------




Estimado Sr. Albert Sáez, suponer cosas forma parte de los procesos en los que se consolida ese atributo tan necesario que es la "imaginación" dentro de la mente humana, pero especular públicamente de esta manera, es otra cosa.. 

¿No se da cuenta usted que lo publicado por alguien con un curriculum como el suyo y en un medio como el que usted pseudo-dirije constituye la verdad para muchos lectores desinformados?  Imagino, inocentemente, que quizá esa sería la idea, ¿¡verdad..!?

Tampoco es usted capaz de utilizar las simples matemáticas para hacer una demostración de su especulativo comentario sobre las hipotéticas cantidades recaudadas de las ventas de un libro que supuestamente escribió nuestro grandioso y envanecido gran parásito al que tantos, incultos e intoxicados de podrida información en sui generis, españoles votaron por mayoría y colocaron sobre el pedestal de la presidencia del gobierno, el pasado noviembre del 2011.  

Entiendo que el Director Adjunto de una publicación como la suya, con un holgado poder adquisitivo seguramente generado por el esfuerzo de otros, debería fondear en esta bahía de gorrinos con algo más de tacto, respeto y sentido común, más que nada por deferencia a aquellos que intentan mantener un nivel creciente en su inteligencia y que pueden caer en la accidental lectura de sus desembragadas letras repletas de toxinas y una descarada voluntad manipuladora.

Cualquier valoración de su comentario dista mucho del respeto que sugeriría el mínimo esfuerzo de un renombrado periodista como usted en investigar y contrastar la información, la razón fundamental de su profesión, antes de lanzar a los cuatro vientos una opinión que no es más que una ondanada de especulaciones improbables (porque será imposible) contra nuestro descollante, desarraigado y torpe saqueador nacional número uno, una figura pública electa, muy a pesar de todo. 

Sinceramente, NO nos hacen falta más comentarios desmotivadores y depresivos relacionados con las acciones de estos "trozos de carne" que ocupan tan ilustres sillones del poder en nuestro territorio y no hacen más que robarnos el pan de la boca, sobre todo, si estos son de un paupérrimo nivel imaginativo y exageradamente especulativos como el suyo.

Esforcémonos todos un poco más para solventar este panorama superpoblado de chorizos en vez de sacar a la luz comentarios de lavanderas para la obtención de su beneficio personal, con el fin de hacer retozar aun más a los gorrinos en la ya enmierdada charca de la vergüenza colectiva nacional.  Que falta nos hace.

Creo sinceramente que un novel becario tocaría el balón con algo más de gracia y aun nos marcaría algún merecido gol eventualmente..



  

lunes, 11 de febrero de 2013

REFORMA DE ESTADO y DEL PODER JUDICIAL: aquí no se salva ni el apuntador..





El H.E Dr. Jenaro Rosemary Shepherd (enlace y fotografía no contrastados con el referenciado) es un serio opinionista lector del Diario Progresista digital, ayer nos aportó un interesante comentario a tenor del artículo titulado "De Guindos no dará la cara en el juzgado y declarará por escrito", texto publicado en relación con la investigación sobre el caso de Bankia.  Transcribimos a continuación sus palabras que demandan un profunda reforma del sistema judicial y del estado español:


 

NECESIDAD DE REFORMA DEL ESTADO Y REFORMA JUDICIAL COMO FUENTE DE RIQUEZA DE LA CLASE POLÍTICA EN ESPAÑA.

Como fuente financiera de la empresa privada y como amparo económico de los partidos políticos corruptos.  Sus líderes de partidos políticos, de la empresarial, las cúpulas militares y religiosas (opus dei) y sus entornos, tienen al Estado como su mejor e inmediata fuente de vida fácil, de enriquecimiento y/o beneficio personal y familiar.  Las arcas del estado siempre han sido adecuadas como un modus vivendi de las clases política y económica dominantes y tradicionalmente representativas, con signos parasitarios. Sostenidos con los privilegios e inmunidades (impunidad) que les permiten el beneficio constante a través del poder.

CON RESPECTO A LA REFORMA JUDICIAL

España sufre de una profunda crisis de valores que afecta gravemente a gran parte de nuestras instituciones, imposibilitando la ejecución de sus fundamentales finalidades.

Inmerso en esta crisis se encuentra el Poder Judicial, cuyos escándalos acaecidos últimamente y que son de conocimiento público, ha puesto en evidencia patética su realidad caótica. Lograr un Poder Judicial autónomo y jueces independientes no es un componente más de un proceso de reestructuración judicial, sino que es el objetivo central.

El grave problema alcanza al Ministerio Publico y a las instituciones vinculadas al sistema de justicia como el Consejo del Poder Judicial, los que en la década del 60 no sólo fueron interferidos, sino usados como elemento de persecución política, con el agravante de que se implementó una "reforma judicial" que fue instrumento de dicha persecución y corruptela impune.

Tan nociva como la corrupción en la administración de justicia resulta su extrema lentitud, los que ponen es cuestión la estabilidad y seguridad jurídica.

En clara preocupación de tan insoportable realidad, la Corte Suprema de declaró en proceso de reestructuración, tratando de acometerla mediante una Comisión integrada únicamente por jueces, excluyendo a la sociedad civil organizada y otros importantes estamentos públicos, cuya presencia es ineludible para asegurar un final exitoso, pues, toda reforma es reforma en la medida en que exprese un paso a algo mejor y no una reestructuración dentro de sus actuales parámetros que ha resultado una frustración.  

El tiempo transcurrido con esta medida, de únicamente "reestructurarse" a sí mismos, la corrupción, incluso la podredumbre parecen no haber cambiado, sin que ello signifique desconocer la trascendental labor emprendida por dichas Comisiones, cuyas valiosas conclusiones deben efectivizarse para revertir tal realidad. Sin embargo, emprender una reforma judicial, supone la intervención de todos los componentes que operan en ella, en tanto que el Poder Judicial es un ente que interesa y pertenece a toda la sociedad, el problema de la administración de justicia afecta a ella y al desarrollo social y económico del país.

El departamento de Control de la Magistratura, integrada por los mismos jueces, se encuentra debilitada tanto por su estructura como por las normas de control obsoletos con las que cuenta.

La modalidad de selección de los jueces y su capacitación implementados por el Consejo General del Poder Judicial y la función académica de la Magistratura, sucesivamente, no han tenido resultados positivos que contribuyan a un sistema de administración de justicia, oportuna y que otorgue seguridad jurídica.
...
Se declare al Sistema de la Administración de Justicia (Poder Judicial, Ministerio Público, Consejo Nacional de la Magistratura, Academia de la Magistratura, etc.) en REFORMA INTEGRAL.

Para hacer efectiva dicha propuesta, es necesario se nombre una COMISION ESPECIAL PARA LA REFORMA INTEGRAL DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, integrada por los representantes del Poder Judicial, del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, del Ministerio Público, de las facultades de Derecho más antiguas del país tanto de los sectores público y privado, de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados, del Tribunal Constitucional, del Consejo Nacional de la Magistratura, de la Defensoría del Pueblo, de la Academia de la Magistratura y de los ex presidentes del y representantes del pueblos el parlamento de la nación..

Distinguir que el Poder Judicial tiene dos componentes: el jurisdiccional y el administrativo. El primero debe mantener celosamente la absoluta autonomía en su función jurisdiccional, y el segundo, mantener autonomía administrativa en sus decisiones, integrada por profesionales del Derecho, representantes de los operadores de la administración de justicia y de la sociedad civil, sin función jurisdiccional, únicamente administrativa, podríamos realizar, ejemplos diferenciadores de eficacia, judicial y política en otros países con grandes democracias y de antigüedad de las mismas, que son comparando, como el color blanco y el negro, en función del tema tratado, que hoy es fundamental, tratar, pues la independencia del poder político y el judicial, y la no intromisión de la política y terrenos no competenciales, es muy mal consejero, para caminar por una democracia, joven, y que se ve atacada como el país ( España) más corrupto de Europa.



------------------------------------------------------------


Un criterio compartido que determina la impostergable necesidad de una verdadera restauración desde la raíz, y con esforzada profundidad, para transformar por completo el sistema de mando totalmente prostituido del país europeo que más lo requiere, nuestro vanagloriado territorio pandereta.  

A tenor de todos los acontecimientos que estamos viendo hoy publicados y relacionados con las ya múltiples apropiaciones indebidas de caudales públicos, nos liamos todos la manta a la cabeza para ahundar más en la queja generalizada y colectiva sobre el mal uso de nuestro capital estatal.  Las tasas de hacienda son reclamadas de forma certera por imposición gubernamental, se cargan sobre la sociedad asalariada mediante unos mecanismos de control eficientes desde las propias empresas sin dar cabida al error.  Tampoco, desde el poder, no dudan en implementar y mejorar el atuendo, agresividad y armamento antidisturbio, así como en la forma de cobrarse ese exceso recrecido de la tributación individual pertinente a los tiempos de crisis.  Utilizándose siempre, para todos los conceptos, ese capital regogido que supuestamente debería estar empleado para el control de las vicisitudes que la vida colectiva nos pueda poducir y no, por el contrario, para imposibilitar cualquier atisbo de sublevación popular contra la injusticia provocado por el egoismo e interés de los controladores, los que se encarteran unas cifras astronómicas de esos dineros del estado.

La idea que este destacado caballero, de apellidos anglosajones, pasa por alto en su interesante y certera apreciación es que "en el país de los ciegos, el tuerto es el amo"..  El sentido común en España no se puede atender como una quimera sinó una como una utopía absoluta, estamos ante la paradoja de una sociedad denostada que no se rebela por sus podridos principios eticomorales, los que son obvios y fundamentales.  Quizá el Sr. Rosemary pasó por alto que nuestro país contiene más ladrones por metro cuadrado que hormigas, quizá la creciente ondanada de críticas internáuticas  publicadas vayan encaminadas hacia la razón de la envidia y no hacia la crítica consumada con un fondo ético y social.   

Quien discrepe del tema, que cuestione a cualquier empresario, directivo o autónomo por el valor, criterio y rigor de sus contribuciones a las aportaciones obligatorias con la hacienda pública, y de cómo eluden en "b", en "negro" o como quieran llamarlo, los impuestos para engrosar sus propias carteras con dinero que nos pertenece a todos.  

Obviamente debemos mencionar que las cantidades de sus desfalcos nada tienen que ver porcentualmente con otras extremadamente superiores, como las maniobras legalizadas de abrigo  a la estafa contributiva de las SICAVs, fundaciones, SOCIMIs, etc..  Llamadas a la legalidad por los propios estamentos del gobierno y del poder judicial (donde encontraremos siempre a los políticos, economistas, abogados, gestores y jueces, además de los múltiples oportunistas amiguetes sin cerebro que se tasan de asesores de gobierno).  El desfalco total de dinero público juega el papel más importante dentro de la cancha del intercambio de patadas para esquivar al adversario, para así marcar el gol por toda la escuadra y jubilarse con los patrimonios más cercanos a la insensibilidad y el materialismo infecto de nuestros días, mientras los imbéciles aficionados nos quedamos distraidos observando cómo lo hacen, qué bien se lo pasan dándole patadas al balón de nuestra perdición..  

El creciente concepto de la demagogia individual sobre la desfachatez colectiva hace frente a la corrupcción sistémica de nuestra nación, aunque está extendiéndose de una manera alarmante No obstante pocos aprecian el hecho de que estamos ante una sociedad que ama el buen sol y unas cervecitas en la terracita de moda, bien seamos oriundos de la tierra o simplemente alienígenas de otras galaxias.

En el país de pandereta no se salva ni el apuntador..



      

viernes, 8 de febrero de 2013

USSR vs USA: naciones fictícias del mundo intangible




La teoría del Nuevo Orden Mundial, el enigmático y encubierto club Bilderberg, la crisis económica provocada, la paranoia social y el masivo malestar individual generalizado en los continentes donde se ha regido el poder económico mundial a lo largo de la historia, son los cinco conceptos que están fundamentando la colección de hechos que mantienen a los pobladores la vieja Europa y los jóvenes EEUU de América en un esfuerzo contenido de progreso negativo.  

Paralelamente, el desarrollo en el tiempo ha implantado un sistema derivado principalmente de las ideas del socialismo Marxista, donde el motor del cambio y la base de toda estructura social no son las voluntades individuales de las personas, ni las ideas sinó lo material, las necesidades económicas y los intereses económicos de los distintos grupos sociales.  Según su progenitor, para entender al hombre y su historia, es imprescindible el estudio de las condiciones económicas y sociales en las que uno vive.
 
De lo material se evolucionó a la moneda, de la base del oro se pasó a la base del dólar.  Entonces el control de los campos financieros comenzó a afianzar su permanente y aplastante influencia en determinar a los gobiernos las directrices adecuadas para orientar a la sociedad hacia una dirección u otra.



Documento videográfico de J.J. Mercado.



  "EEUU puede pagar toda la deuda que tiene por que siempre podemos imprimir dinero para pagarla, por lo que hay cero probabilidades de quiebra". 7 de agosto del 2011 Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal de EEUU (1987-2006).
  
  "Pienso que más bien vivimos en una manifestación moderna y tecnológicamente avanzada de la Unión Soviética.  Hoy día la planificación central lo controla todo.  Todo el poder se está centralizando tanto en EEUU como en Europa, a nivel federal, por lo que no existen mercados libres sinó intervenciones".  Ned Naylor-Leyland, es actualmente Director de Inversiones en Cheviot Asset Management.
 
Levantaremos la cabeza eventualmente.  Llevamos décadas oyendo sin escuchar las dedicadas voces sordas que enumeran sin desistir las circunstancias que describen la opresión del sistema que evoluciona a favor de los más ricos, los que acumulan cada vez más dinero aunque sean sólo cifras digitales que mantienen secretos los bancos de los múltiples paraisos fiscales al servicio del poder.

Los gobiernos y el sistema financiero determinan el futuro de la humanidad y se protegen con el objetivo de mantener el control absoluto para evitar el levantamiento social, esa es la clave que denotará el final de una crisis provocada que está ahogando al noventa y nueve por ciento de toda la sociedad de la mitad del mundo desarrollado, sin entrar a valorar el expolio y explotación de los demás sistemas ajenos al neoliberalismo del planeta, el mal nombrado mundo subdesarrollado.

Banderas de hipocresía constituyen las naciones fictícias, entregadas al mero servicio del tergiversado legado de un ideario originado por el venerado prusiano Karl Marx.